Решение от 14 октября 2011 года №А82-9162/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                                                       Дело № А82-9162/2011
 
14 октября 2011 года
 
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Н.В.,
 
    рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сонопресс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «РУБЕЖ»
 
    о взыскании 30000,00 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца– Орнатской В.Б. представителя по доверенности от 29.08.2011
 
    от ответчика– не явился
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сонопресс» (ИНН 7604078355, ОГРН 1057600614367) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «РУБЕЖ» (ИНН 7603014704, ОГРН 1027600627977) о взыскании 30000,00 руб. задолженности за поставленный товар.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
     В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
     Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика не поступило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей                     156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сонопресс» произвело поставку товара - широкоформатного принтера HPDesignJet500 42 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «РУБЕЖ».
 
    Отгрузка товара производилась по товарной накладной №1800002876 от 05.06.2010г. на сумму 60000,00 руб.
 
     Факт получения товара подтверждается подписью представителя ответчика на указанной накладной, печатью ООО «Научно-технический центр «РУБЕЖ».
 
    На оплату товара был выставлен счет №1 от 02.07.2010 на сумму 60000,00 руб.
 
    Ответчик оплатил поставленный товар частично, что подтверждается платежными поручениями №90 от 02.07.2010 на сумму 10000,00 руб. и №135 от 27.09.2010 на сумму 20000,00 руб. 
 
    Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к мнению, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи, является разовой сделкой купли-продажи, поэтому лицо, получившее этот товар, в силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ обязано его оплатить.
 
    В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме суду не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 30000,00 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «РУБЕЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сонопресс» 30000руб.00коп. задолженности, а также 2 000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего 32 000руб.00коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                   И.И.Еремычева