Определение от 26 мая 2010 года №А82-9162/2008

 
Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Ярославль                                                                                  Дело №А82-9162/2008-2
 
26 мая 2010 года
 
Арбитражный суд Ярославской области
    в составе:
 
    судьи Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Дмитриевой В.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело повстречному иску  Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Китеж-Град",
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ Яркомстрой"
 
    третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Евро-Сервис"
 
    о   взыскании 600 000 руб.  
 
    при участии
 
    от истца – (1) Фролова Е.В. – представитель по доверенности от 20.01.2010;
 
    от ответчика–  Смирнов В.А. – представитель по доверенности от 04.02.2010; Шалаев Л.М. – директор, протокол от 27.12.2005;
 
    от 3-го лица(2)Фролова Е.В. – представитель по доверенности от 20.01.2010; Иванов Н.Н. – заместитель директора по доверенности от 01.02.2010
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Китеж-Град" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПКФ Яркомстрой"  600 000 руб.  в качестве уменьшения стоимости выполненных  работ по договору подряда № 36 от 18.07.2008.
 
    По ходатайству сторон в заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ с целью рассмотрения сторонами вариантов урегулирования спора.
 
    Истец заявил об отказе от встречного иска.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев причины отказа истца от судебной защиты своих материально-правовых требований к ответчику, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц и подлежит принятию, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возврату в связи с отказом истца от иска.
 
    Руководствуясь ст. 49.  п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.  184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                   
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказОбщества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Китеж-Град" от встречного иска.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Китеж-Град" из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ госпошлину в сумме 12 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 403 от 12.12.2008. Платежное поручение № 403 от 12.12.2008  находится в деле.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.
 
 
Судья                                                                                                 Дмитриева В.В.