Решение от 09 февраля 2012 года №А82-9146/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 02.02.2012г.)
 
 
 
    г.Ярославль                                                                    Дело № А82-9146/2011
 
    9 февраля 2012г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Ресолт» (ИНН 7604050046, ОГРН 1027600693185)
 
    к Государственному унитарному предприятию Ярославской области «ТСО «Ярославльстрой» (ИНН 7606000668, ОГРН 1027600676652)
 
    Третье лицо: ГУП ЯО «Ярославльстройматериалы»
 
    о взыскании 4 542 166 руб. 50 руб.
 
    при участии:
 
    от истца– Соколова Е.В. -  представитель по доверенности от 08.08.2011.
 
    от ответчика – Барабошина Т.В. - представитель по доверенности от 11.11.2011., Баранова Н.В. – представитель по доверенности от 26.01.2012г., Давыдова С.Н. – представитель по доверенности от 24.11.2011г.
 
    от третьего лица – Михайлова О.В. - представитель по доверенности от 27.05.2011.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресолт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Ярославской области «ТСО «Ярославльстрой» о  взыскании 4 542 166 руб. 50 руб. - задолженность по Договору генерального подряда на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, ул. Красноборская, у дома 37 стр. № 4 от 25.01.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2011 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП ЯО «Ярославльстройматериалы».
 
    В судебном заседании истец требования поддержал.
 
    Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление.
 
    Третье лицо дало пояснения по предмету спора.
 
    Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материла дела, суд установил следующее.
 
    25.01.2010г. между ГУП Ярославской области «ТСО Ярославльстрой» /Застройщик/, ГУП ЯО «Ярославльстройматериалы» /Заказчик/, ООО «Ресолт» /Генподрядчик/ заключили Договора Генерального подряда на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями по адресу: Ярославская область, г.Ярославль, ул.Красноборская, у дома 37 стр. 4, согласно п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 3.1, 12.1, 12.2, 12.3 которого Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по строительству в объеме в соответствии с приложением № 1 к Договору, проекта, и вводу в эксплуатацию многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями, общей площадью 8330,9м?, количество этажей -6, строительный объем 32193,94 м?, количество квартир – 109, количество очередей – 1, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Ярославль, ул.Красноборская, у дома 37 стр. 4, и сдаче объекта по Акту приемки объекта капитального строительства в соответствии с действующими нормами и правилами, условиями настоящего договора и проектно-сметной документацией, утвержденной Застройщиком. Заказчик обязуется принять от Генподрядчика результаты выполненных работ, а Застройщик оплатить их в соответствии с условиями Договора. Стоимость работ по Договору определена на основании проектной документации, ориентировочно составляет 100 000 000 рублей. Окончательная стоимость работ по Договору устанавливается после завершения строительства. Срок начала и окончания работ по Договору определяется Календарным графиком производства работ, но не позднее 30.06.2010г. Финансирование работ осуществляется Застройщиком на основании актов выполненных работ, предъявляемых Заказчиком с приложением соответствующих подтверждающих документов, подготовленных Генподрядчиком. Расчет за выполненные работ по Объекту производится Застройщиков не позднее 5 рабочих дней после получения актов выполненных работ от Заказчика. Оплата работ Генподрядчика осуществляется путем перечисления денежных средств анна его расчетный счет на основании представленных предприятием актов по форме КС-2, КС-3 не позднее 10 рабочих дней при наличии финансирования. Окончательный расчет за выполненные работы по Объекту производится Застройщиком не позднее 30 рабочих дней после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию на основании справки со стоимости выполненных работ по форме КС-3, акта сверки взаимных расчетов.
 
    Во исполнение условий заключенного Истцом выполнена часть согласованных работ, результат работ в порядке, предусмотренном  Договором, сдан ответчику.
 
    16.05.2011г. сторонами Договора подписано Соглашение о расторжении договора  Генерального подряда на выполнение работ по строительству многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями по адресу: Ярославская область, г.Ярославль, ул.Красноборская, у дома 37 стр. 4, согласно п.п. 1,2,3 которого стороны расторгли Договора с 17.05.2011г., подтвердили, что стоимость фактически выполненных Генподрядчиком работ на основании форм КС-2, КС-3 составляет 51 479 986 руб. 68 коп., задолженность Застройщика перед Генподрядчиком  в размере 12 802 786 руб.
 
    Претензией от 07.07.2011г. № 135 истец потребовал от ответчика выплаты суммы задолженности.
 
    Отсутствие оплаты долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. Истец просит взыскать с ответчика 4 542 166 руб. задолженности с учетом соглашения о переводе долга от 17.05.2011г. на сумму 8 260 616 руб. 50 коп.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    Согласно ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
 
    Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Факт выполнения работ и сдачи результата работ заказчику подтвержден материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанными сторонами и третьим лицом без возражений, Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), подписанными истцом и третьим лицом, справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Стоимость принятых и неоплаченных работ зафиксирована сторонами в соглашении о расторжении договора от 16.05.2011г.
 
    Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными, подтвержденными документально, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    Доводы ответчика сводятся к отсутствию полномочий у лица, подписавшего Акты выполненных работ от имени истца, к отсутствию на части Актов выполненных работ подписей уполномоченного лица ответчика, к некачественности выполненных истцом работ.   Кроме того, ответчик указывает на выполнение работ на объекте третьими лицами.
 
    Доводы ответчика судом оценены, отклонены по следующим основаниям.
 
    Наличие полномочий лица на подписание актов выполненных работ от имени истца подтверждено истцом, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. В обоснование требования истец ссылается на документально подтвержденный факт сдачи результатов работ. При имеющихся обстоятельствах довод истца не имеется правового значения.
 
    Отсутствие на Актах выполненных работ, подписанных третьим лицом и истцом, подписей ответчика не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты выполненных работ.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Факт сдачи результатов работ ответчиком не оспаривается, сдача результатов работ и их приемка третьим лицом соответствует условиям договора, третье лицо подтверждает  фактическую сдачу работ. Кроме того, ответчиком подписаны справки о стоимости выполненных работ. Доказательств тог, что в Актах выполненных работ, не содержащих подписей ответчика, имелись работы, фактически не выполненные и не сданные истцом, материалы дела не содержат. Доказательств направления ответчиком мотивированных отказов от подписания актов в материалы дела не представлено.
 
    Довод ответчика о наличии недостатков выполненных работ не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований, наличие некачественно выполненных работ позволяет ответчику воспользоваться правами, предусмотренными ст. 723 ГК РФ.
 
    Доказательств неустранимости недостатков либо наличия скрытых недостатков ответчиком не представлено.
 
    Представители ответчика ссылаются на явные недостатки, с которыми, по мнению ответчика, были приняты работы. Наличие каких-либо недостатков при удостоверении факта приемки документально не отражено.
 
    Довод ответчика о выполнении работ на объекте иными лицами не может служить основанием для отказа истцу в оплате выполненных и сданных заказчику работ.
 
    Иные доводы ответчика не имеют правового значения для рассматриваемого спора.
 
    На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ярославской области «ТСО «Ярославльстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ресолт» 4 542 166 руб. 50 коп. задолженность, 45 710 руб. 83 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья                                                                     Бессонова И.Ю.