Решение от 02 ноября 2011 года №А82-9143/2011

Дата принятия: 02 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9143/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г. Ярославль                                                                     Дело №  А82-9143/2011
 
    02 ноября 2011 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи  Т.Б.Красновой
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Богачевой И.Г.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Министерства финансов Российской Федерации
 
    к Судебному приставу-исполнителю Рыбинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области Москалевой Л.В.
 
    о признании недействительным постановления об окончании исполнительного  производства  № 78/20/113429/25/2010 от 30.12.2010,
 
    3-е лицо: Открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Вымпел»
 
 
    при участии:
 
    от заявителя–  Барашина А.И. по довер. от 11.01.2011;  
 
    от ответчиков  – Москалева Л.В. по удостоверен. ТО 172185 от 11.01.2010;
 
    от 3-го лица– Доронина А.А. по довер. от 02.02.2011;
 
 
    установил:
 
    Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления о прекращении исполнительного производства  № 78/20/113429/25/2010 от 30.12.2010, вынесенного судебным приставом-исполнителем Рыбинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области Москалевой Л.В.
 
    Судебный пристав-исполнитель считает вынесенное постановление законным, просит отказать заявителю в удовлетворении требования.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица привлечен должник по исполнительному производству – Открытое акционерное общество «Судостроительный завод «Вымпел».
 
    Третье лицо считает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление законным, обязанность по исполнению решения суда – выполненной.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010 по делу № А40-17151/10-98-147 с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод  «Вымпел» в пользу Министерства финансов Российской Федерации взыскана задолженность в размере 5 871 079  долларов 24 цента США по Соглашению о реструктуризации от 31.12.2003 № 01-01-06/07-771, проценты в размере 47 289 долларов 90 центов США и  неустойка в размере 40 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.
 
    На основании  поступившего исполнительного  листа Арбитражного суда города Москвы 30.12.2010 Судебным приставом-исполнителем Рыбинского городского отдела УФССП России по  Ярославской области Москалевой Л.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 78/20/113429/25/2010.
 
    В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено добровольное перечисление ОАО «Судостроительный завод «Вымпел» денежных средств взыскателю по решению суда платежными поручениями № 41, 42 и 43 от 29.12.2010.
 
    30.12.2010 Судебным  приставом-исполнителем Рыбинского городского отдела УФССП России по  Ярославской области Москалевой Л.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 78/20/113429/25/2010 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительно производстве» (далее – Закон).
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Министерство финансов РФ обратилось к старшему судебному приставу Рыбинского городского отдела судебным приставов по Ярославской области. Постановлением начальника отдела от 12.04.2011 № 30-48/6/6 в удовлетворении жалобы отказано.
 
    Не согласившись с постановлением начальника Рыбинского городского отдела судебных приставов, Минфин России обратился с жалобой к руководителю Управления – главному судебному приставу Ярославской области. Постановлением заместителя руководителя УФССП России по Ярославской области  от 20.05.2011 № 29/50 в удовлетворении жалобы отказано.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением от 20.05.2011, взыскатель обратился с жалобой к главному судебному приставу Российской Федерации. Постановлением заместителя директора ФССП России от 28.06.2011 № 043212-18(АЖ)01-879 отказано в рассмотрении жалобы по существу. Постановлением директора Федеральной службы судебных приставов – главного судебного пристава Российской Федерации от 22.07.2011 № 43212-18/АЖ(1)/01-1108  постановление от 28.06.2011 признано правомерным.
 
    Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела судебным приставов по Ярославской области Москалевой Л.В. от 30.12.2010 об окончании исполнительного производства, Министерство финансов России обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. 
 
    Заявитель считает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление незаконным, вынесенным преждевременно, обязанность по исполнению решения суда Обществом - не исполненной. Указывает, что перечисленные денежные средства по платежным поручениям № 41, 42 и 43 от 29.12.2010 в соответствии с пунктом 3.4 Соглашения о реструктуризации задолженности были направлены  на погашение основного долга в размере 5597593,19 долларов США, процентов в размере 179026,05 долларов США, штрафов  в размере 181749,90 долларов США, в связи с чем у ОАО «Судостроительный завод «Вымпел» имеется задолженность в размере 273 486,05 долларов США (основной долг).
 
    Оценивая законность оспариваемого постановления, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Основания окончания исполнительного производства установлены  статьей 47 Закона «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается  судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.  
 
    Из обстоятельств дела следует, что основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-17151/10-98-147 от 02.06.2010 о взыскании с Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Вымпел» задолженности в размере 5 871 079  долларов 24 цента США по Соглашению о реструктуризации от 31.12.2003 № 01-01-06/07-771, процентов в размере 47 289 долларов 90 центов США и  неустойки в размере 40 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда.
 
    29.12.2010 платежными поручениями № 41, 42, 43 должник перечислил денежные средства в размере  5 871 079,24  долларов  США, 47 289,90 долларов США и 40 000 долларов США соответственно. Согласно платежным поручениям назначением платежа явилась оплата по решению Арбитражного суда, дело № А40-17151/10-98-147 от 02.06.10.
 
    Перечисленные Обществом денежные средства взыскателем получены.
 
    При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомерно признал исполненным исполнительный документ и окончил исполнительное производство на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона. Оснований для продолжения исполнительного производства и совершения каких-либо исполнительских действий у судебного пристава-исполнителя не имелось.
 
    Доводы заявителя о наличии Соглашения о реструктуризации задолженности от 31.12.2003 судом не принимаются, поскольку не имеют правового значения для оценки действий судебного пристава-исполнителя.
 
    Исходя из изложенного, суд не усматривает несоответствия вынесенного судебным приставом-исполнителем  постановления требованиям Закона.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 , 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении заявленного Министерством финансов Российской Федерации требования  о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области от 30.12.2010 об окончании исполнительного производства № 78/20/113429/25/2010 отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный  апелляционный суд (г.Киров)  в месячный срок.  
 
     
 
     
 
        Судья                                                                                               Т.Б.Краснова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать