Определение от 31 октября 2014 года №А82-9135/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А82-9135/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль         
 
Дело № А82-9135/2014 Б/91
 
 
31 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть от 29.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Фроловичевой М.Б.
 
    при ведении протокола судебного   заседания    секретарем судебного заседания Козловой О.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявлениезакрытого акционерного общества «Недвижимость-С» (ИНН 7603018900, ОГРН 1027600620090)
 
    о включении в реестр требований кредиторов   общества с ограниченной ответственностью СМУ-305 «Связьстрой-3» в состав третьей очереди с суммой требования 7 466 637,70 руб.
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СМУ-305 «Связьстрой-3» (ИНН  7604050575, ОГРН  1027600685749),
 
 
    при участии
 
    от заявителя: не явились,
 
    от должника: Тимофеева Т.В. – представитель по доверенности от 23.07.2014,
 
    от временного управляющего: Тукеев К.В. по определению суда от 25.07.2014,
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Недвижимость-С» (далее – заявитель, ЗАО «Недвижимость-С») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью СМУ-305 «Связьстрой-3» (далее – должник, ООО СМУ-305 «Связьстрой-3») требования в сумме 7 466 637, 70 руб.
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Требование рассматривается в отсутствие заявителя в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании временный управляющий, представитель должника возражений по заявленным требованиям не имели.
 
    Письменных возражений от кредиторов по заявленному требованию не поступало.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СМУ-305 «Связьстрой-3».
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2014 (резолютивная часть от 24.07.2014) по делу № А82-9135/2014 Б/91 в отношении СМУ-305 «Связьстрой-3» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тукеев Константин Валерьевич.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» от 02.08.2014 № 135.
 
    Заявитель в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 29.08.2014 обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
 
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов подано заявителем в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок.
 
    В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    04.12.2007г. между ЗАО «Недвижимость-С» /Заказчик/ и ООО СМУ-305 «Связьстрой-3» /Генподрядчик/ заключен Договор подряда № 20/1-141207, согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 3.1 которого Исполнитель обязуется       разработать проект выноса и перекладки сетей связи для строительства «Многофункционального культурно-развлекательного и торгового комплекса с инженерными коммуникациями на пл. Волкова» в г. Ярославле в два этапа; согласовать проект со всеми необходимыми инстанциями; выполнить перенос сетей связи по разработанному проекту. Срок выполнения проектных работ по договору составляет: первый этап - разработка и согласование стадии «Проект» - 1,5 месяца со дня подписания договора; второй этап - разработка и согласование   стадии   «Рабочая документация» - 3 месяца со дня подписания договора. Срок выполнения строительно-монтажных работ по выносу сетей связи уточняется после разработки проекта в дополнительном соглашении к данному договору. Стоимость разработки и согласования проектно-сметной документации - 1128733,72 руб., в том числе НДС (18%). В течение 5 дней с момента заключения договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Генподрядчика аванс в размере 40% от стоимости проектных работ. После выполнения первого этапа и согласования стадии «Проект» Заказчик перечисляет на расчетный счет Генподрядчика 40% от стоимости проектных работ. Окончательный расчет за выполнение проектных работ производится после согласования проекта в стадии «РД» и оформления справки формы КС-2, КС-3, счета -фактуры и акта приемки-сдачи проектной документации. Стоимость строительно-монтажных работ (ориентировочно 29 000 000 руб. в том числе НДС 18 %) уточняется после разработки проекта, в дополнительном соглашении к данному договору. Порядок оплаты выполняемых строительно-монтажных работ определяется в дополнительном соглашении к данному договору. Приемка выполненных Генподрядчиком работ оформляется Актом приемки-сдачи работ, подписанным обеими сторонами.
 
    Дополнительными соглашениями № 1, 2, 3, стороны изменяли сроки выполнения работ, стоимость работ, порядок расчетов.
 
    Во исполнение условий договора заявителем должнику перечислены денежные средства в размере 7 176 895, 70 руб.
 
    Должником выполнена часть согласованных работ на сумму 1 276 895, 70 руб.
 
    Письмом от 14.12.2007г. № 20/1-141207 заявитель отказался от исполнения договора, потребовал возврата неотработанного аванса в сумме 5 900 000, 00 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2014 по делу №А82-17462/2013  с ООО СМУ-305 «Связьстрой-3» в пользу  ЗАО «Недвижимость-С» взыскано 5 800 000, 00 руб. задолженность, 1 611 431, 25 руб. процентов, всего 7 411 431, 25 руб., 55 206, 52 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Установлено продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 22.04.2014г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактического исполнения.
 
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу №А82-17462/2013 апелляционная жалоба ООО СМУ-305 «Связьстрой-3» удовлетворена частично, решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2014 по делу № А82-17462/2013 изменено в части взыскания процентов, подлежащих начислению с 22.04.2014, и принят по делу в этой части новый судебный акт. Установлено продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 22.04.2014 по день фактического исполнения обязательства по ставке 8,25 процента годовых. В оставшейся части решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2014 по делу № А82-17462/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
 
    Указывая, что должник имеет задолженность в сумме 7 466 637,70 руб., заявитель просит включить его с заявленной суммой в реестр требований кредиторов должника.
 
    Изучив представленные документы, оценив заявленные требования, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В связи с тем, что производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО СМУ-305 «Связьстрой-3» возбуждено определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2014, а также принимая во внимание, что судебный акт, на котором основано требование заявителя, вступил в законную силу после возбуждения дела о банкротстве, судебные издержки и  расходы заявителя по уплате государственной пошлины являются текущим платежом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие требования погашаются вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ).
 
    С учетом изложенного, производство по заявлению ЗАО «Недвижимость-С» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 55 206,52 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Задолженность ООО СМУ-305 «Связьстрой-3» в сумме 7 411 431,25 руб., из них 5 800 000 руб. – основной долг, 1 611 431,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами подтверждена документально. Доказательств ее погашения в полном объеме либо в части должником не представлено.
 
    С учетом изложенного требование ЗАО «Недвижимость-С» в размере 7 411 431,25 руб., из них 5 800 000 руб. – основной долг, 1 611 431,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО СМУ-305 «Связьстрой-3».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 5, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу в части требования о включении в реестр требований кредиторов суммы  55 206,52 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Включить в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью СМУ-305 «Связьстрой-3» в составе третьей очереди требование закрытого акционерного общества «Недвижимость-С»  в размере 7 411 431,25 руб., из них 5 800 000 руб. – основной долг, 1 611 431,25 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3) в течение десяти дней в порядке, установленном законом. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области.
 
 
 
 
    Судья
 
Фроловичева М.Б.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать