Решение от 07 октября 2011 года №А82-9128/2011

Дата принятия: 07 октября 2011г.
Номер документа: А82-9128/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Ярославль                                                                  Дело№ А82-9128/2011-21
 
    07 октября 2011г.
 
    (резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011г.)
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) к Муниципальному учреждению здравоохранения Некрасовского муниципального района участковая больница Красный Профинтерн (ИНН 7621005815, ОГРН 1027601604590)
 
    овзыскании 268483.51 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика:не явился.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» обратилось с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Некрасовского муниципального района участковая больница Красный Профинтерн о взыскании 268 483.51 руб., в том числе 262 652.61 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.04.2011г. по 30.06.2011г., 3 431.34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 399.56 руб. в возмещение затрат по договору в связи с введением режима ограничения электропотребления.
 
    Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания основной части долга и расходов на введение режима ограничения электропотребления, просит взыскать проценты за период с 19.05.2011г. по 11.08.2011г. в сумме 4 130.71 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил.
 
    В соответствии с муниципальным контрактом от 11.01.2011г. № 1805 истец осуществлял подачу электрической энергии ответчику.
 
    Порядок и сроки оплаты за потребленную электрическую энергию абонентом установлены пунктом 4.3. контракта. Однако ответчик своевременно оплату не производил. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 130.71 руб. за период с 19.05.2011г. по 11.08.2011г.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт поставки электрической энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
 
    В связи с отказом истца от взыскания основного долга, производство по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,167-170,171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Производство по делу в части основного долга прекратить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Некрасовского муниципального района участковая больница Красный Профинтерн(ИНН  7621005815, ОГРН  1027601604590) в пользу открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 4130,71 руб. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №5392 от 05.08.2011 государственную пошлину в размере 8 369,67 руб. (платежное поручение – в деле).
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                              Карташова Н.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать