Дата принятия: 07 октября 2011г.
Номер документа: А82-9127/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело№ А82-9127/2011-21
07 октября 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Некрасовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального округа (ИНН 7621000133, ОГРН 1027601594547)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Агропромтехснаб Плюс" (ИНН 7621006400, ОГРН 1057602579650)
о взыскании 231 622,68 руб.
при участии
от истца:не явился
от ответчика: не явился
установил:
Некрасовское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального округа обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромтехснаб Плюс» о взыскании 231 622.68 руб., в том числе 223 220.57 руб. задолженности за поставленную в январе-мае 2011г. теплоэнергию, 8 402.11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку сторонами не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.
Стороны, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму иска в связи с частичной оплатой долга ответчиком и увеличением периода просрочки. Просит взыскать 77 589.05 руб. долга и 9 759.88 процентов за период с 04.02.2011г. по 05.10.2011г.
Ответчик в письменном отзыве на иск от 04.10.2011г. признал требования обоснованными, сообщил о частичном погашении задолженности и заключении с истцом договора о выполнении работ на сумму оставшегося долга.
Исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором от 17.10.2006г. № 110 истец осуществлял подачу тепловой энергии ответчику.
Порядок и сроки оплаты за потребленную электрическую энергию абонентом установлены пунктом 7.2 – 7.4 договора. Однако ответчик своевременно оплату не производил, на момент вынесения решения сумма задолженности за поставленную тепловую энергию составляет 77 589.05 руб. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 759.88 руб. за период с 04.02.2011г. по 05.10.2011г.
Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 65,71,167-170,171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропромтехснаб Плюс"(ИНН 7621006400, ОГРН 1057602579650):
- в пользу Некрасовского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального округа (ИНН 7621000133, ОГРН 1027601594547) 87 348,93 руб., в том числе 77 589,05 руб. долга и 9759,88 руб. процентов,
- в доход федерального бюджета 6969,41 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
