Решение от 03 ноября 2011 года №А82-9112/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                          Дело № А82-9112/2011-21
 
03 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом НЗКМ" (ИНН  4405006142, ОГРН  1044417360811)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" (ИНН  7604116603, ОГРН  1077604026334)
 
    о взыскании 644 984,52 руб.
 
    при участии
 
    от истца: Семенов М.В. - представитель по доверенности от 20.10.2010г.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом НЗКМ"  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Прогресс" о взыскании  644 984,52 руб., в том числе 586 246,40 руб. задолженности за поставленный товар и 78 738,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2009 по 11.07.2011, а также 200 руб. в возмещение расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика поставлял продукцию, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. Принятие товара подтверждается подписью и печатью ответчика на представленных товарных накладных.
 
    В связи с тем, что полученная продукция ответчиком оплачена не полностью, истец обратился в суд. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 738, 12 руб. за период с 19.08.2009г. по 11.07.2011г.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.
 
    Кроме того, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые за период с 19.08.2009г. по 11.07.2011г. составили 78 738, 12 руб. Суд произвел перерасчет процентов, применив при расчете за период с 19.08.2009г. по 08.11.2010г. ставку рефинансирования  ЦБ РФ – 7, 75%, действующую на день частичной оплаты долга (09.11.2010г.), сумма процентов составила 74 299, 93 руб.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Прогресс"(ИНН  7604116603, ОГРН  1077604026334) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом НЗКМ"(ИНН  4405006142, ОГРН  1044417360811) 660 546,33 руб., в том числе 586 246,40 руб. долга и 74 299,93 руб. процентов, а также 16 190,90 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 200 руб. в возмещение судебных расходов за получение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                          Карташова Н.В.