Решение от 05 октября 2011 года №А82-9100/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ        
 
 
 
    г. Ярославль                                                                                            Дело № А82-9100/2011
 
05 октября 2011 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2011г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Еремычевой И.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смолиной И.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Яргазсервис»
 
    к открытому акционерному обществу «Ярославское грузовое АТП-2»
 
    о  взыскании 11983,30 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Мельниковой В.Е. представителя по доверенности от 12.07.2011
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил:          
 
    Открытое акционерное общество «Яргазсервис» (ИНН  7603001303, ОГРН 1037600201077) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ярославское грузовое АТП-2» (ИНН  7602005577, ОГРН 1027600516316) о взыскании 11983,30 руб. задолженности по договору №246 от 01.01.2011г. на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержала.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ.
 
    Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по юридическому адресу, подтвержденному данными налогового органа, возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».
 
    В порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени  судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика не поступило.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.
 
    01 января 2011 года открытое акционерное общество «Яргазсервис» (Исполнитель), ОАО «Опытный завод «Паксистем» (Заказчик), ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (Заказчик) и ОАО «Ярославское грузовое АТП-2» (Заказчик) заключили договор № 246 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них.
 
    Согласно п.1.1 договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказать услуги по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них (ГРП, ШПР, УЭХЗ), расположенных по адресу: г.Ярославль, от места врезки на воздушном газопроводе на Тутаевское ш. до задвижки 34 включительно, в соответствии с Перечнем работ (приложение №1) и Актом границ эксплуатационной ответственности (Приложение №2), являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них составляет 71899,76 руб.: в 1 квартале – 17974,94 руб., во 2 квартале – 17974,94 руб., в 3 квартале – 17974,94 руб., в 4 квартале – 17974,94 руб.
 
    Согласно п.3.3 договора оплата услуг по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них производится в равных долях Заказчиком ОАО «Опытный завод «Паксистем», Заказчиком ОАО «Мобильные ТелеСистемы» и Заказчиком ОАО «Ярославское грузовое АТП-2» ежеквартально до 15-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    В соответствии  с условиями договора ОАО «Яргазсервис» оказало ОАО «Ярославское грузовое АТП-2» в первом и втором квартале 2011 года услуги по аварийно-диспетчерскому и техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них на общую сумму 11983,30 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 31.03.2011г. №1153 на сумму 5991,65 руб. и от 30.06.2011г. №2175 на сумму 5991,65 руб.
 
    Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний к объему и качеству оказанных услуг, а также к срокам их выполнения.
 
    Ссылаясь на то, что оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с ч.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Возражения на заявленные требования ответчиком суду не направлены; доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем объеме не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 11983,30 руб.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ярославское грузовое АТП-2» в пользу открытого акционерного общества «Яргазсервис» 11 983руб.30коп. задолженности, а также 2 000руб.00коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего 13 983руб. 30коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                              И.И.Еремычева