Решение от 23 октября 2014 года №А82-9085/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А82-9085/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-9085/2014
 
 
23 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Симонян А.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» (ИНН  1102025359, ОГРН  1021100730408)
 
    к  Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151)
 
    о взыскании 116 576 223 руб. 11 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца –  Апрелева Т.В. – по доверенности от 01.01.2014
 
    от ответчика – Дряхлова А.А. – по доверенности от 07.07.2014
 
 
    установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «ТГК №2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты по договору от 01.10.2012 в размере 76 759 500 руб. 10 коп.
 
    До судебного заседания истец представил уточнение предмета иска.
 
    В судебном заседании пояснил, что представленные ранее уточнения не поддерживает, вновь уточнил предмет иска, сумма процентов увеличена до 116 576 223 руб. 11 коп., ранее дополнительно заявлено требование о взыскании процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства. Уточненные требования поддерживает.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что уточненную сумму процентов не оспаривает, размер задолженности, на которую начислены проценты также не оспаривает.
 
    Уточнение предмета иска принято судом к рассмотрению в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав  письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между  истцом и ответчиком 01.10.2012 заключен договор поставки газа № 03-4-13.040(333)/2000-2893-12 с учетом дополнительных соглашений.
 
    Предмет договора, объем поставки урегулированы  разделом 2 договора.
 
    Раздел 4 договора устанавливает порядок учета газа.
 
    Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 5 договора. В соответствии с п.5.5.1 договора, окончательный платеж за месяц производится в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Срок действия договору установлен разделом 8 договора.
 
    В рамках договора, согласно расчету истца,  истец поставил ответчику в период с 01.06.2013 по 31.05.2014 газ на общую сумму 6 132 142 915 руб. 25 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, подтверждено актами сдачи-приемки газа за указанный период с приложениями, документы ответчиком частично подписаны, приобщены к материалам дела.
 
    Частично задолженность подтверждена судебными актами арбитражных судов:  решениями Арбитражного суда Ярославской области от 24.10.2013,  от 28.01.2014, решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2014, решениями Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2014, от 18.06.2014, определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.02.2014.
 
    На просроченную в оплате сумму задолженности по стоимости газа, поставленного в июне 2013г. – мае 2014г. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 576 223 руб. 11 коп., проценты начислены за период с 25.07.2013 по 20.10.2014. Кроме того, истцом заявлено требование о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 253 263 161 руб. 34 коп. по дату фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Ответчик контррасчет по процентам не представил, сумму основного долга не оспорил.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет уточненные требования в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» проценты в размере 116 576 223 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные за период с 21.10.2014 г. на сумму основного долга  в размере 1 253 263 161 руб. 34 коп. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых до даты фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Соловьева Т.А.
 
     
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать