Дата принятия: 27 октября 2011г.
Номер документа: А82-9069/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело № А82-9069/2011
27 октября 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Еремычевой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.
рассмотревв судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энотека»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАТТЕ»
о взыскании 11410,64 руб.
при участии:
от истца– Глызина Р.А. представителя по доверенности от 20.10.2011
от ответчика– не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Энотека» (ИНН 7607016854, ОГРН 1027600986291) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАТТЕ» (ИНН 7604171403, ОГРН 1097604023120) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 11.11.2010 в сумме 9209,56 руб., неустойки в размере 2201,08 руб., всего 11410,64 руб.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 9209,56 руб. основного долга и 2200,95 руб. пени.
Суд в порядке ст.49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела ООО «ЛАТТЕ» уведомлено надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
11 ноября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Энотека» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛАТТЕ» (Покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю на основании предварительных заказов Покупателя партии товаров в ассортименте и количестве, указанных в заказах, а Покупатель обязался принять товары и оплатить их на условиях, указанных в настоящем договоре (п.1.1. договора).
Оплата за товар производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с даты приемки Покупателем товаров, доставленных Продавцом в торговую точку (п.2.1 договора).
При несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты поставки товара по причине, не зависящей от Продавца, Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, за весь период, в течение которого нарушение было допущено (п.5.1 договора).
Продавец, исполнив указанный договор, произвел поставку товара Покупателю.
Отпуск товара произведен по товарным накладным №Н00012487 от 11.11.2010 на сумму 1888,24 руб., №Н00012488 от 11.11.2010 на сумму 5833,92 руб., №Н00013798 от 02.12.2010 на сумму 1487,40 руб.
Факт принятия товара подтверждается подписями представителей ответчика на указанных накладных, печатью ООО «ЛАТТЕ».
Ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Задолженность за поставленный товар в сумме 9209,56 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств оплаты не представлено.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и условиях договора, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 9209,56 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара по договору поставки.
По расчетам истца сумма неустойки составляет 2200,95 руб., расчет произведен по состоянию на 12.08.2011г.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 договора, подлежит удовлетворению в заявленном объеме.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
В предварительном судебном заседании ответчик иск не признал, получение товара отрицал.
Возражения ответчика суд считает необоснованными.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих возражения, ответчиком не представлено.
Заявления о фальсификации доказательств от ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАТТЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энотека» 9 209руб.56коп. задолженности, 2 200руб.95коп. неустойки, а также 2 000руб.00коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 13 410руб.51коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энотека» из федерального бюджета 72руб.27коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.06.2011г. №1486, на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оригинал платежного поручения находится в деле.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.
Судья И.И.Еремычева
