Дата принятия: 19 декабря 2011г.
Номер документа: А82-9065/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9065/2011
19 декабря 2011 года
Резолютивная часть решения принята 13 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "ПРОМЗАПЧАСТЬ" (ИНН 7606070520, ОГРН 1087606003429)
кОбществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие по Ярославской области" (ИНН 7604093843, ОГРН 1067604081357)
о взыскании 330815.00 руб.
от истца – Разумовский Ю.В. – директор, решение №4 от 21.07.2011г. (после перерыва не явился)
от ответчика – не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЗАПЧАСТЬ" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие по Ярославской области" о взыскании 330815.00 руб., в том числе 302540 руб. задолженности за поставленный товар по договору №0910/063 от 09.10.2009г., 28275 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в заявленном объеме.
Ответчик в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил, о возбуждении судом производства по иску ООО «ПРОМЗАПЧАСТЬ» извещен.
В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв.
После перерыва заседание продолжено.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
09 октября 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМЗАПЧАСТЬ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие по Ярославской области" заключен договор поставки №0910/063, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался продавать (передавать в собственность), а Покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в счете на предоплату.
Как пояснил истец, во исполнение условий договора поставки продукции №0910/063 от 09.10.2009г., Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМЗАПЧАСТЬ" в период с февраля 2009г. по ноябрь 2010 года была поставлена ответчику продукция, оплата которой в полном объеме не произведена, долг составил 302540 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов за период с 01.01.2008г. по 08.06.2011г..
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товаров, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга с начислением процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №0910/063 от 09.10.2009г. и процентов за пользование чужим денежными средствами, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору поставки №0910/063 от 09.10.2009г., ст.ст. 8, 309, 310, 314, 395, 454, 486, 506, 509, 516, 523 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.
Вывод суда основан на следующем.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем, о чем свидетельствуют подписи грузополучателя на товарных накладных за спорный период, полномочия на подписание которых подтверждены представленными в материалы доверенностями на получение товара.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения между Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОМЗАПЧАСТЬ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие по Ярославской области" возникли из заключенного между ними договора поставки №0910/063, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался продавать (передавать в собственность), а Покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в счете на предоплату.
В соответствии с п. 3.1 договора Покупатель осуществляет оплату товара на условиях 100% предоплаты.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЗАПЧАСТЬ" надлежащим образом выполнило принятые на себя по договору обязательства по поставке товара, что не оспорено ответчиком.
Задолженность по акту сверки, подписанному ответчиком без замечаний, на момент предъявления искового заявления составила 302540руб.
Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате кредитору задолженности, возникшей из договора поставки №0910/063 от 09.10.2009г., нашло подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу, и ответчиком не оспаривается, суд считает правомерным требование о взыскании долга в размере 302540 руб. Иск в этой части подлежит удовлетворению за счет виновного должника.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
Согласно расчету истца, проценты за период с 11.03.2010г. по 09.08.2011г. составили 28275 руб. Начисление процентов с 11.03.2010г. произведено истцом правомерно, с учетом срока, когда обязательство должно было быть исполнено ответчиком (ст. 486 ГК РФ).
В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Ответчик размер процентов не оспорил.
Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 28275 руб. за период 11.03.2010г. по 09.08.2011г.
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина, отсрочка в уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с действующим законодательством, подлежит взысканию с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие по Ярославской области" (ИНН 7604093843, ОГРН 1067604081357) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЗАПЧАСТЬ" (ИНН 7606070520, ОГРН 1087606003429) 302540 руб. основного долга, 28275 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие по Ярославской области" (ИНН 7604093843, ОГРН 1067604081357) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 9616,30 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья
Дмитриева В.В.
