Дата принятия: 12 декабря 2011г.
Номер документа: А82-9062/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(Резолютивная часть оглашена 09 ноября 2011 года)
г. Ярославль Дело №А82-9062/2011
12 декабря 2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (ИНН 7603036867, ОГРН 1077603003279)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Ойл-траст» (ИНН 7719718570, ОГРН 1097746105324)
овзыскании 61 757 руб. 64 коп.
при участии:
от истца– Захарова Е.В. – представитель по доверенности от 10.12.2009.
от ответчика – не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-траст» о взыскании 61 757 руб. 64 коп., в том числе 52 920 руб. - задолженность по Договору поставки № 24-2010 от 21.06.2010, 8 837 руб. 64 коп. – неустойка.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:
21.07.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» /Продавец/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Ойл-траст» /Покупатель/ заключен договор поставки № 24-2010, согласно которому Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора сухие строительные смеси, далее, Продукцию.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.3., 2.5. Договора цена на Продукцию устанавливается согласно счету, где указывается цена, действующая на момент передачи товара. Оплата за продукцию по настоящему договору производится Покупателем со 100% предоплатой, по соглашению сторон возможна отсрочка платежа на две недели. Оплата продукции производится путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет Продавца или оплатой наличными средствами в кассу предприятия. Днем внесения оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца или кассу предприятия.
В соответствии с п. 10.1. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в течение одного года с момента подписания.
Во исполнение условий Договора, товар был поставлен ответчику на сумму 52 920 руб.
В связи с не оплатой товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 52 920 руб.
Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными № 223 от 22.12.2010, № 2 от 12.01.2011, счетами-фактурами № 000444 от 22.12.2010, № 000002 от 12.01.2011 от 12.01.2011.
Возражения на заявленные требования, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 52 920 руб.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.2. Договора.
Истец просит взыскать пени за период просрочки платежа с 13.01.2011 по 22.06.2011 в сумме 8 837 руб. 64 коп. В указанном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-траст» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» 52 920 руб. задолженность, 8 837 руб. 64 коп. неустойка, всего 61 757 руб. 64 коп., 2 470 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
