Дата принятия: 09 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9059/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-9059/2011
09 ноября 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи Чистяковой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ярославль 1000» (ИНН 7604087423, ОГРН 1067604040052)
к Муниципальному унитарному предприятию «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство «Горзеленхозстрой» города Ярославля (ИНН 7604012210, ОГРН 1027600677917)
о взыскании 319561 руб. 86 коп.
при участии:
от истца – Доминов Э.С. – представитель по доверенности от 20.09.2011г.; Куваева С.В. – гл.бухгалтер, приказ №2 от 02.12.2006г., паспорт 7806 535275;
от ответчика – Ломакин В.В. – представитель по доверенности от 16.03.2011г.;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ярославль 1000» (далее-общество) обратилось с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство «Горзеленхозстрой» города Ярославля (далее-предприятие) о взыскании 319561 руб. 86 коп., в т.ч. 301356 руб. основного долга, 18205 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.
Представители истца в судебном заседании требования поддержали.
Представитель ответчика возражал против исковых требований, считает, что акт сдачи-приемки работ от 31.05.2011г. подписан неуполномоченным лицом; охранные услуги в июне 2011г. выполнены обществом ненадлежащим образом, в результате кражи имущества предприятию нанесет ущерб.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
23.07.2009г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг по обеспечению общественного порядка и безопасности, в соответствии с которым истец оказывал ответчику услуги по охране и контролю за объектами: тепличный комбинат №1-2, промышленная зона, огороженная воротами, КПП на въезде в промышленную зону, принадлежащую ответчику, расположенные по адресу: г.Ярославль, ул.Калинина, д.30.
Стороны договорились, что договор действует в течение 1 года с момента подписания; если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о расторжении договора, договор считается пролонгированным на каждый последующий год.
С 01.07.2011г. договор был расторгнут.
Согласно условиям договора оплату услуг заказчик обязан производить в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик оплату услуг, оказанных обществом в мае-июне 2011г., надлежащим образом не произвел, задолженность предприятия составляет 301356 руб.
Поскольку ответчик исполнял обязанность по оплате услуг несвоевременно, истец кроме долга просит взыскать с ответчика 18162 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009г. по 31.07.2011г.
05.03.2010г. между сторонами был заключен договор на оказание обеспечения общественного порядка и безопасности, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по контролю за объектами: магазином №2, расположенным по адресу: г.Ярославль, ул.Кирова, д.10; магазином №7, расположенным по адресу: г.Ярославль, ул.Калинина, д.30; ларьками, расположенными около магазина на ул.Калинина, д.30, отделом реализации тепличного комбината №2.
Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится не позднее 05 марта 2010 года.
Поскольку ответчик оплатил услуги несвоевременно (16.03.2010г.), истец просит взыскать с ответчика 23 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2010г. по 15.03.2010г.
04.03.2011г. между сторонами также был заключен договор на оказание обеспечения общественного порядка и безопасности, в соответствии с которым истец оказал ответчику услуги по контролю за объектами: магазином №2, расположенным по адресу: г.Ярославль, ул.Кирова, д.10; магазином №7, расположенным по адресу: г.Ярославль, ул.Калинина, д.30; ларьками, расположенными около магазина на ул.Калинина, д.30, отделом реализации тепличного комбината №2.
Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг производится не позднее 15 марта 2011 года.
Поскольку ответчик оплатил услуги несвоевременно (23.03.2011г.), истец просит взыскать с ответчика 19 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2011г. по 22.03.2011г.
Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке задолженность и проценты не погасил, истец обратился с иском в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьям 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае нарушения сроков оплаты услуг, исполнитель вправе требовать взыскания с заказчика не только задолженности по оплате услуг, но и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты услуг суду не представлено.
Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании суммы процентов обоснованным, а их расчет соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения ответчика судом не принимаются как необоснованные. Акт сдачи-приемки работ от 31.05.2011г. как и большинство предыдущих актов подписан лицом, действия которого одобрены предприятием, а услуги по охране оплачены. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по охране объектов суду ответчиком не представлено.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд считает требование подлежащим удовлетворению в сумме 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство «Горзеленхозстрой» города Ярославля (ИНН 7604012210, ОГРН 1027600677917) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярославль 1000» (ИНН 7604087423, ОГРН 1067604040052) 319561 руб. 86 коп., в т.ч. 301356 руб. долга, 18205 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9391 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
