Дата принятия: 23 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9044/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-9044/2011
23 ноября 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2011г.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеИндивидуального предпринимателя Симаковой Ольги Николаевны (ИНН 760200926220, ОГРН 304760233500082)
кОбществу с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Якра" (ИНН 7602070939, ОГРН 1097602000121)
о взыскании 16517.72 руб.
при участии
от истца: Райлян Т.И. – представитель по доверенности от 01.09.2011г.,
от ответчика: не явился.
установил:
Индивидуальный предприниматель Симакова Ольга Николаевна обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Якра" о взыскании 16 517, 72 руб., в том числе 16 040, 09 руб. долга, 477, 63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2011г. по 01.08.2011г., с последующим начислением процентов, начиная с 02.08.2011г. по день фактической оплаты.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Истцу закрытым акционерным обществом «Тория» на основании договора аренды № 1010/АИ от 01.07.2010г. во временное пользование предоставлено нежилое помещение общей площадью 2 633, 10 кв.м., расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 1 стр. 4 с правом сдачи указанного помещения в субаренду без согласия арендатора (пункт 2.3. договора).
01.07.2010г. между сторонами был заключен договор субаренды № 1007/20/СИ, предметом которого было нежилое помещение № 313, общей площадью 20, 63 кв. м, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Промышленная, д. 1 стр. 4 для использования под офис. Помещение было передано ответчику по акту приема-передачи 01.07.2010г.
Срок действия договора устанавливался с 01.07.2010г. по 31.05.2011г.
30.04.2011г. договор был расторгнут по соглашению сторон, и помещение было возвращено истцу по акту приема-передачи. Ответчик пользовался помещением с 01.07.2010г. по 30.04.2011г.
Разделом 3 договора предусмотрен размер и порядок внесения арендной платы за пользование имуществом. Согласно п. 3.1 договора арендная плата за пользование помещением составляет 5 982, 70 руб. в месяц и подлежит оплате не позднее 20-го числа месяца, предшествующего расчетному.
На момент подписания соглашения о расторжении договора задолженность ответчика составила 22 040, 09 руб., что подтверждается пунктом 2 соглашения. Ответчиком часть долга в сумме 6 000 руб. была погашена, что подтверждается платежным поручением № 862 от 20.06.2011г. Оставшуюся часть долга ответчик не погасил. В соответствии с пунктом 3.1 договора последним днем платежа истец считает 20.03.2011г. Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 477, 63 руб. за период с 21.03.2011г. по 01.08.2011г., с последующим начислением процентов, начиная с 02.08.2011г. по день фактической оплаты.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендные платежи в сроки, установленные договором аренды.
В подтверждение наличия задолженности истцом представлено дополнительное соглашение о расторжении договора от 30.04.2011г., подписанное сторонами без возражений.
Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком суду не представлено. Сумма задолженности им не оспорена.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное Объединение "Якра"(ИНН 7602070939, ОГРН 1097602000121):
- в пользу индивидуального предпринимателя Симаковой Ольги Николаевны(ИНН 760200926220, ОГРН 304760233500082) 16 517,72 руб., в том числе 16 040,09 руб. долга и 477,63 руб. процентов. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга, начиная с 02.08.2011 по день оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства либо его части,
- в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
Карташова Н.В.
