Решение от 01 декабря 2011 года №А82-9037/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Ярославль                                                                     
 
Дело № А82-9037/2011
 
01 декабря 2011г.
 
 
    (резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2011 г.) 
 
     
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи О. Н. Чистяковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н. Смолиной
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «ТЕРМИНАЛ» (ИНН 7604119330, ОГРН 1077604029612)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский дельфинарий» (ИНН 7627031770, ОГРН 1077627003332)
 
    о взыскании 155819 руб. 12 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Кукушкин А. Л. – директор; Шалыгина О. В. – представитель по доверенности от 11.08.2011; Прове О. А. – представитель по доверенности от 11.08.2011;
 
    от ответчика – Левандовский Л. Л. – представитель по доверенности от 26.10.2011;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «ТЕРМИНАЛ» (далее-Охранное агентство) обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский дельфинарий» (далее-Общество) с иском, с учетом уточнения, о взыскании 155819 руб. 12 коп., в том числе 125520 руб. задолженности за охранные услуги, оказанные в период с 01.12.2009 по 31.05.2010 и 30299 руб. 12 коп. неустойки за период с 20.07.2009 по 17.11.2011.
 
    Для проведения сверки расчетов между сторонами в судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по окончании которого Охранное агентство требования поддержало. Общество в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании требования не признали, пояснив, что за охранные услуги директором Охранное агентства Кукушкиным А. Л. были получены 71430 руб., о чем свидетельствуют расходные кассовые ордера от 19.01.2009, 25.01.2010, 01.02.2010, 08.02.2010, 01.03.2010, 15.03.2010, 03.06.2010.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.
 
    Согласно договору № 04/09 от 19.07.2009 Охранное агентство оказывало Обществу услуги по охране помещений и товарно-материальных ценностей по адресу: Ярославская область, Ярославский район, пос. Дубки, ул. Школьная, 1, что подтверждается актами выполненных работ.
 
    Ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате оказанных услуг не выполнял. Задолженность составляет 125520 руб. за период 01.12.2009 по 31.05.2010, что подтверждается актами сверки расчетов, подписанными сторонами 31.12.2009 и 17.11.2010.
 
    За несвоевременную оплату и за неоплату оказанных охранных услуг, Охранное агентство начислило Обществу неустойку в размере 30299 руб. 12 коп. за период с 20.07.2009 по 17.11.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд 8,25%.
 
    Направленная Обществу претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
          Согласно статьям 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Если заказчик своевременно не оплатил услуги, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.
 
    Судом не принимаются в качестве доказательства оплаты охранных услуг приходные кассовые ордера от 19.01.2009, 25.01.2010, 01.02.2010, 08.02.2010, 01.03.2010, 15.03.2010, 03.06.2010 на получение гражданином Кукушкиным А. Л. денежной суммы в размере 71430 руб., поскольку они не подтверждают оплату охранных услуг, оказанных Охранным предприятием по договору №04/09 от 19.07.2009.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему охранных услуг, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, а ее расчет  соответствующим положениям договора.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 17.02.2011 № 12, суд считает требование подлежащим удовлетворению в сумме 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский дельфинарий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Терминал» 155819 руб. 12 коп., в том числе 125520 руб. долга за охранные услуги и 30299 руб. 12 коп. неустойки, а также 10874 руб. 57 коп. судебных расходов, в том числе 5674 руб. 57 коп. в возмещение расходов на оплату госпошлины, 200 руб. в возмещение расходов на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и 5000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Терминал» из федерального бюджета 306 руб. 96 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 68 от 04.10.2011.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
 
 
    Судья                                                                                                О. Н. Чистякова