Дата принятия: 11 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9035/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-9035/2011-21
11 ноября2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)
кОткрытому акционерному обществу "Ярославская сбытовая компания" (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)
о взыскании 1485449.89 руб.
при участии
от истца: Колосова А.С. – представитель по доверенности от 23.06.2011
от ответчика: Вершинина Т.В. – представитель по доверенности от 12.07.2011
установил:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ярославская сбытовая компания» о взыскании 1 485 449,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2011 по 21.06.2011.
В судебном заседании по ходатайству истца в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.11.2011 до 09 час 30 мин 11.11.2011.
Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.
Ответчик исковые требования в заявленной сумме не признал, представил свой контррасчет на сумму 1 417 599,75 руб. Полагает, что платеж в сумме 17 351 714,65 руб. по платежному поручению №2798 произведен 27.05.2011, а не 30.05.2011, как указывает истец. Кроме того, указал на существование соглашения о порядке погашения задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, являющегося неотъемлемой частью договора. В силу пункта 1.3 указанного соглашения кредитор принял на себя обязательство не предпринимать дальнейших действий по взысканию в судебном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременно погашенную задолженность за оказанные в 2011 году услуги по передаче электрической энергии.
Изучив представленные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Согласно договору №ЯЭ-00/650-08 от 25.12.2008 истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в том числе в марте 2011 года, что подтверждается актом №03 от 31.03.2011.
Согласно протоколу разногласий к акту №03 от 31.03.2011 об оказании услуг по передаче электроэнергии за март 2011 года, подписанному ОАО «МРСК Центра» и ОАО «ЯСК», стоимость услуг, оказанных исполнителем в расчетном периоде, объемы которых не оспариваются со стороны ОАО «ЯСК», составляет 406 912 337,02 руб. Стоимость услуг полностью оплачена ответчиком, но с нарушением сроков, предусмотренных договором и законодательством.
В соответствии с пунктом 3.2.8 договора №ЯЭ-00/650-08 от 25.12.2008 заказчик (ОАО «ЯСК») обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.
В силу пункта 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мнения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере в силу следующего.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с указанной статьей истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 485 449,89 руб. за период с 15.04.2011 по 21.06.2011.
Факт просрочки платежей подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. Расчет процентов произведен верно, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражения ответчика относительно начисленных процентов за 28, 29 и 30 мая 2011 года отклоняются судом как несостоятельные.
В соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора в момент исполнения обязательства. Следовательно, доказательством исполнения обязательства является реальное поступление этих средств на счет кредитора. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 №6721/00.
Соглашение о порядке погашения задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии, заключенное сторонами 24.08.2011, в редакции протокола разногласий, не относится к спорному периоду, что прямо вытекает из пункта 1.3 соглашения.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"(ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) в пользуоткрытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"(ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) 1 485 449,89 руб. процентов, а также 27 854,50 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
