Решение от 13 октября 2011 года №А82-9024/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-9024/2011
 
13 октября 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола помощником судьи Яцко И.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Икар»
 
    к НП «Футбольный клуб «Шинник»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Бондарева О.Г.;
 
    от ответчика: Макарова О.А.
 
    установил:
 
    ООО «Икар» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к некоммерческому партнерству «Футбольный клуб «Шинник» о взыскании задолженности по договору подряда 560000руб. и процентов в размере 21047руб.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.4 ст.137 АПК РФ)
 
    В судебном заседании  истец поддержал заявленные требования. Указал, что работы по договору от 21.04.2010года  приняты ответчиком надлежащим образом, без возражений и замечаний (акт о приемке выполненных работ в деле.) Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Ответчик не имеет возражений относительно требований о взыскании долга в сумме 560000руб. В части требования о взыскании процентов просит применить ст.333 ГК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей Истца и Ответчика, суд установил следующее.
 
    21 апреля2010года  между сторонами был заключен Договор.  В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по выполнению работ (п.1.1, 1.2 договора). Ответчик обязался оплатить  выполненные  истцом работы (п.1.1 договора).
 
    Истец исполнил обусловленные договором от 21.04.2010г. работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт №1 от 24.12.2010года  о приемке выполненных работ в деле)
 
    Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществил расчеты с истцом за исполненные в рамках договора  работы.  
 
    Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    На момент обращения истца в суд имелась задолженность по договору в размере 560000руб.
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из договора от 24.04.2010г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных работ сдан истцом  в надлежащем  порядке и принят ответчиком без претензий.
 
    Ответчик размер задолженности не оспорил, никаких возражений на заявленные требования не заявил. 
 
    Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по договору  от 24.04.2010г. правомерны  в заявленном размере (ст.8, 309, 310).         
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов применительно к ст.395 ГК РФ.
 
    Факт нарушения ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей по исполненным работам  нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, привлечение НП «Футбольный клуб «Шинник» к ответственности применительно к ст.395 ГК РФ правомерно.
 
    Предложенную истцом методику начисления процентов суд находит правильной.
 
    Ответчик конкретно по методике начисления процентов возражений не заявил, лишь ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ и, соответственно, об уменьшении размера подлежащих взысканию с него процентов. При этом ответчик не отрицал, что применение в расчете ставки  8,25 % правильно.
 
    Суд отклоняет возражения ответчика, поскольку уменьшить размер подлежащих взысканию процентов возможно лишь в том случае, если в период неплатежа действовала иная ставка рефинансирования, значительно меньшая по сравнению с предложенной истцом.
 
    С учетом изложенного, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в изначально заявленном размере. 
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд учитывает имеющиеся в деле доказательства..
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Шинник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Икар» 560000руб. задолженности, 21047руб. процентов, 14620руб.94коп. расходов по уплате госпошлины, всего   595667руб.94коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                             М.А.Стройкова