Решение от 10 ноября 2011 года №А82-9023/2011

Дата принятия: 10 ноября 2011г.
Номер документа: А82-9023/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 02 ноября 2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                Дело № А82-9023/2011
 
    10 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» (ИНН 7610005098, ОГРН 1027601111933)
 
    к   Открытому акционерному обществу «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО» (ИНН 7610061529, ОГРН 1047601604830)
 
    овзыскании   640 407 руб. 84 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– Норик Д.Н.-  представитель по доверенности от 29.07.2011, Калачев А.Н. -  директор по Протоколу № 1 от 30.07.2010 и паспорту.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО» о  взыскании 640 407 руб. 84 коп., в том числе 574 217 руб. 33 коп. – задолженность по Договору  № 26 от 29.09.2009, 66 058 руб. 92 коп. – проценты.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении о вручении). 
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.    
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    29.09.2009 между ОАО «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО» /Заказчик/ и ООО «ДОМ» /Исполнитель/ заключен Договор № 26, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству системы приточно-вытяжной вентиляции и отопления второго этажа административно-бытового здания «Модуль» по адресу: Ярославская обл., Рыбинский муниципальный район, Шашковский сельский округ, в в районе д. Демино, д. 104 согласно техническому заданию (Приложение № 1) и Смете (Приложение № 2) к настоящему Договору. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
 
    В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость работ по настоящему договору составляет 4 368 618 руб. 00 коп., включая НДС 18% - 666 399 руб. 36 коп. Заказчик обязуется произвести оплату согласно нижеследующему графику платежей: 1 этап – 1 774 000,00 рублей до 7 октября 2009; 2 этап – 1246 455,00 рублей до 23 октября 2009; 3 этап -1 285 163,00 рублей до 18 ноября 2009, но в любом случае не позднее 15 декабря 2009 года; 4 этап – 63 000,00 рублей по окончанию работ, в течение 5 банковских дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки работ.
 
    В соответствии с п. 5.6. Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента окончания гарантийных сроков.
 
    10.02.2010 между ОАО «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО» /Заказчик/ и ООО «ДОМ» /Исполнитель/  заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору № 26 от 29.09.2009, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по устройству системы приточно-вытяжной вентиляции и отопления определенные проектной документацией и сметами № 2 и № 3 к договору № 26 от 29.09.2009 на втором этаже административно-бытового здания «Модуль» по адресу: Ярославская обл., Рыбинский муниципальный район, Шашковский сельский округ, в районе д. Демино, д. 104. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.
 
    Во исполнение условий Договора Исполнителем выполнены работы, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 1 от 19.02.2010, № 1 от 01.03.2010, № 1а от 01.03.2010, справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.02.2010, № 1 от 01.03.2010, № 1а от 01.03.2010.
 
    На оплату выполненных работ выставлены счета-фактуры № 12 от 19.02.2010, № 13 от 01.03.2010, № 14 от 01.03.2010.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в размере 574 217 руб. 33 коп. 
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Суд считает, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт выполнения работ и сдачи результата работ Заказчику подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем  размере ответчиком суду не представлено.
 
    Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ отзыв  на иск не представил, возражения не заявил.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме, в сумме 574 217 руб. 33 коп.   
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.07.2011 с применением ставки  8,25% годовых составляет 66 190 руб. 51 коп. Расчет судом проверен.
 
    Истец просит взыскать проценты в сумме 66 058 руб. 92 коп. Требование истца подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика, в излишне оплаченной – возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Центр лыжного спорта «ДЕМИНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» 574 217 руб. 33 коп. задолженность, 66 058 руб. 92 коп. – проценты, всего 640 276 руб. 25 коп., 15 805 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ» из федерального бюджета 2 руб. 24 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.08.2011г. № 256 (платежное поручение в деле).
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
     
 
    
Судья                                                                                                       Бессонова И.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать