Дата принятия: 05 октября 2011г.
Номер документа: А82-9017/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело№ А82-9017/2011-21
05 октября 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" (ИНН 2918009233, ОГРН 1092918000273)
о взыскании 291 521,01 руб.
при участии
от истца:не явился
от ответчика:не явился
установил:
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» о взыскании 291 521.01 руб., в т.ч. 289 721.13 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию, проценты за просрочку платежа в сумме 1 799.88 руб.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области в силу пункта 6.5 договора на отпуск тепловой энергии № ДТВУ – 3/133 от 23.09.2009г. и статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При отсутствии возражений сторон о рассмотрении дела без участия своих представителей, суд на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным перейти из предварительного в судебное заседание в первой инстанции.
Истец в ходатайстве от 04.10.2011г. заявил об отказе от исковых требований в части основного долга, поддержал требование в части взыскания процентов. Ходатайствовал о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без участия своего представителя.
Ответчик в письменном отзыве на иск от 06.09.2011г. сообщил об уплате основного долга (платежное поручение № 11264 от 28.06.2011г.)
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором от 23.09.2009г. № ДТВУ – 3/133 истец осуществлял отпуск тепловой энергии ответчику.
Расчеты за поставленную тепловую энергию согласно пункта 5.4. договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.12.2009г.) производятся в течении 20 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи тепловой энергии на основании счета фактуры «Теплоснабжающей организации». Однако ответчик своевременно оплату не производил. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 799.88 руб. за период с 20.02.2011г. по 20.06.2011г.
Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
В связи с отказом истца от взыскания основного долга, производство по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данной части подлежит прекращению.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110, 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части основного долга прекратить.
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом"(ИНН 2918009233, ОГРН 1092918000273) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги"(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) 1799,88 руб. процентов, 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №38553 от 22.07.2011 государственную пошлину в размере 6830,42 руб. (платежное поручение – в деле).
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
