Дата принятия: 13 октября 2011г.
Номер документа: А82-8993/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-8993/2011
13 октября 2011 г.
Арбитражный суд Ярославской области
в составесудьи Соловьевой Т.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотиловой П.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)
к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ-СЕРВИС" (ИНН 7604118495 , ОГРН 1077604028347)
о взыскании 366 692 руб. 27 коп.
при участии
от истца – Пономаренко Н.А. по доверенности от 31.12.2010 г. № 0001юр/359-11 и паспорту
от ответчика – не явились
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ-СЕРВИС" о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по размещению рекламной конструкции в размере 368 133 руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 270 432 руб. 88 коп., неустойка в размере 79 588 руб., 33 коп., проценты в размере 18 112 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные за период с 27.06.2011 г. до даты фактического исполнения денежного обязательства
Истец в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 270 432 руб. 88 коп., пени в размере 79 588 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 112 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27.06.2011 г. по дату фактического исполнения решения. Представил дополнительные доказательства по делу.
В судебном заседании истец повторно в рамках ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 270 432 руб. 88 коп., пени в размере 79 588 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 671 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27.06.2011 г. по дату фактического исполнения решения. Уточнение иска оформлено в протоколе судебного заседания и подписано представителем истца.
Полномочия лица на изменения предмета иска судом проверены. В материалы дела представлена копия доверенности представителя от 31.12.2010 г., из которой следует, что представителю предоставлено право на осуществление от имени Общества процессуальных действий со всеми правами, предоставленными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение иска принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (определение и уведомление в деле).
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания.
Дело слушается в отсутствии ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание услуг по размещению рекламных конструкций от 01.08.2009 г. № 1000-1889-09, № 1000-1890-09, № 1000-1891-09, № 1000-1892-09, № 1000-1893-09, № 1000-1894-09, № 1000-1895-09, № 1000-1896-09, № 1000-1897-09.
Предметы договоров указаны в разделе 1 договоров, в приложениях № 1 к договорам.
Платежи и расчеты по договорам согласованы сторонами в разделе 2 договоров, в приложениях № 2 к договорам.
Ответственность сторон установлена в разделах 4 договоров.
Срок действия договоров установлен в разделе 7 договоров.
Рекламные места переданы ответчику по актам приема-передачи к договорам, ответчиком подписаны, приобщены.
Соглашениями о расторжении договоров от 31.08.2010 г. договоры на оказание услуг по размещению рекламных конструкций расторгнуты. Рекламные места сданы истцу по актам приема-передачи от 31.08.2010 г., приобщены.
В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены счета-фактуры, акт сверки, ответчиком подписан, платежные поручения. Документы приобщены в материалы дела.
На день рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена частично, долг равен 270 432 руб. 88 коп.
Обязанности ответчика по договорам не исполнялись, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Ответчиком доказательства неполучения услуг или оплаты оказанных услуг, в адрес арбитражного суда не представлено.
Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истцом заявлено требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Методика начисления процентов соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) начислен за период с 28.09.2010 г. по 26.06.2011 г., составляет 16 671 руб. 06 коп.
Требование истца о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательств также соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 21.04.2010 г. по 31.08.2010 г. в размере 79 588 руб. 33 коп.
Ответчик контррасчет по неустойке не представил.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг, возникших из договоров, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление пени за несвоевременную оплату.
Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации считает возможным снизить размер неустойки, начисленной на основной долг до 50 000 руб., поскольку считает, что размер неустойки, предъявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца по пени частично.
При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ-СЕРВИС" в пользу Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" задолженность по основному долгу в размере 270 432 руб. 88 коп., проценты в размере 16 671 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам, начисленные за период с 27.06.2011 г. на сумму основного долга по ставке рефинансирования 8,25% до даты фактического исполнения денежного обязательства, пени в размере 50 000 руб., в также расходы по госпошлине в размере 10 333 руб. 84 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" излишне уплаченную госпошлину в размере 28 руб. 83 коп. (ст. 333.40 НК РФ). Платежное поручение от 04.08.2011 г. № 14855 в материалах дела.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.А. Соловьева
