Решение от 16 ноября 2011 года №А82-8991/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                         Дело №  А82-8991/2011
 
16 ноября 2011 года
 
    Резолютивная часть оглашена 16.11.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16.11.2011.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стройковой  М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Яцко И.В.
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" (ИНН  7611018646, ОГРН  1087611001884)
 
    к индивидуальному предпринимателю Эльбсон Екатерине Семеновне (ИНН  761104452709, ОГРН  304761126700011)
 
    о   взыскании   26352.00  руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Ахмедьянова М.Н. представитель по доверенности от 12.01.2011 и паспорту,
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил: 
 
    Истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ответчику (индивидуальному предпринимателю Эльбсон Екатерине Семеновне) овзыскании задолженности по договору № 19/10 от 01.01.2010 в сумме 18.928 рублей по состоянию на 01.07.2011 на основании статей 309, 310 ГК РФ.
 
    В предварительное судебное заседание не явился ответчик, извещен в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания (уведомление в деле).  Отзыв на иск не представил, возражений не заявил.
 
    Истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований, представил письменное заявление с дополнительными документами, просит суд взыскать задолженность в сумме 26.352 рубля за период с 01.08.2010 по 31.10.2011. Представил суду на обозрение подлинное уведомление о получении ответчиком уточненного заявления (копию в дело). Требования поддержал в уточненной редакции, пояснил, что все акты оказанных услуг своевременно направлялись ответчику (уведомления в деле).
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Истец не заявил возражений относительно перехода к судебному разбирательству по делу.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
 
    Суд определил перейти к судебному разбирательству по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в ходе судебного заседания поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Исследовав письменные  доказательства по делу, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком 01.01.2010 был заключен договор № 19/10 управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 2.2 договора истец обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме, предоставлять коммунальные услуги арендатору, осуществлять иную деятельность, а ответчик обязался вносить плату за оказанные услуги (п. 4.7 договора).
 
    Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 4 договора.
 
    Согласно п. 4.3 плата за управление домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в доме, коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем по выставленному управляющей организацией платежному документу.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги сроки и в порядке, которые указаны в договоре о предоставлении услуг.
 
    Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, а именно: договором № 19/10 от 01.01.2010 управления многоквартирным домом, актами выполненных работ (оказанных услуг) счетами и счетами-фактурами за исковой период. По расчету истца сумма задолженности по договору № 19/10 от 01.01.2010 составила 26.352 рубля за период с 01.08.2010 по 31.10.2011.
 
    Ответчик допустил со своей стороны нарушение обязательств. Оказанные услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме, что и явилось основанием для обращения истца  с  соответствующими требованиями в суд. Доказательств оплаты ответчиком задолженности  в дело не представлено.
 
    Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования   заявлены обоснованно, соответствуют условиям двустороннего договора, статьям 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в поддержанном истцом размере (26.352 рубля).
 
    В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Суд отмечает, что ответчик запрошенные судом  документы не представил, доказательств  уплаты взыскиваемой суммы  суду и истцу не предъявил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Истец, также просит суд взыскать с ответчика 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика для подачи иска в суд.
 
    В соответствии с пунктом 31 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставлении содержащихся в нем сведений, утвержденным  Постановлением Правительства РФ № 630 от 16.10.2003 физическим и юридическим лицам - сведения об индивидуальном предпринимателе, за исключением сведений о номере, дате выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, об органе, выдавшем указанный документ, а также сведений о банковских счетах индивидуального предпринимателя. Размер платы за предоставление указанной информации в виде документов, предусмотренных в пункте 25 Правил, составляет             200 рублей за каждый такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.
 
    В дело представлено платежное поручение № 245 от 19.07.2011 об уплате истцом 200 рублей платы, заявление в адрес налоговой инспекции о предоставлении выписки из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя Эльбсон Екатерины Семеновны. Данные расходы по пункту 1 статьи 110 АПК РФ являются судебными расходами и относятся на ответчика.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 - 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Эльбсон Екатерины Семеновны (ИНН  761104452709, ОГРН  304761126700011)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания многоквартирными домами города Тутаева" (ИНН  7611018646, ОГРН  1087611001884) 26.352 рубля задолженности,  2.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 200 рублей расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика; всего 28.552 рубля.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                        М.А. Стройкова