Дата принятия: 29 сентября 2011г.
Номер документа: А82-8953/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-8953/2011
29 сентября 2011 года
Резолютивная часть оглашена 29.09.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумаковой К.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Ярославский картон" (ИНН 7602022318, ОГРН 1027600514897)
кЗакрытому акционерному обществу "Трини Трейд" (ИНН 7703359501, ОГРН 1027703016560)
о взыскании 160 370 руб.
при участии
от истца: Фролова М.С., представитель по доверенности от 01.02.2011
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ярославский картон" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Трини Трейд" о взыскании 160 370 руб., в том числе 140 000 руб. задолженности по договору № 96/10 от 16.08.2010 и 20 580 руб. пеней за период с 25.10.2010 по 21.02.2011.
Дело рассмотрено Арбитражным судом Ярославской области в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пунктом 10.1 договора № 96/10 от 16.08.2010 стороны установили договорную подсудность, в силу которого все споры, вытекающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ярославской области.
Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму пеней, просит взыскать 140 000 руб. долга и 20 370 руб. пеней за период с 25.10.2010 по 21.02.2011.
Учитывая отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное по последнему известному месту нахождения ответчика, возвращено органом связи по причине истечения сроков хранения.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Во исполнение условий договора поставки от 18.08.2010 № 96/10 истцом в адрес ответчика в октябре 2010 года поставлен товар согласно спецификациям, являющихся неотъемлемой частью договора, что подтверждается товарной накладной № 4701 от 19.10.2010.
Принятие товара подтверждается подписью сотрудника ЗАО "Трини Трейд" на товарной накладной.
Согласно п. 3 спецификации № 1 от 13.08.2010 к договору поставки № 96/10 от 16.08.2010 оплата продукции осуществляется в течение 3-х дней с момента подписания товарно-транспортной накладной.
В связи с тем, что поставленный товар в полном объеме не оплачен, истец просит взыскать 140 000 руб. задолженности и 20 370 руб. неустойки, предусмотренной п.9.3 договора, за период с 25.10.2010 по 21.02.2011.
Ответчиком доказательств оплаты долга и неустойки в суд не представлено, сумма иска не оспорена.
Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности и неустойки подтверждены материалами дела, основаны на законе, соответствуют условиям договора, ответчиком не оспорены, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что они подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме того, в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности по договору № 96/10 от 16.08.2010 в суд не представил. Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сзакрытого акционерного общества "Трини Трейд"(ИНН 7703359501, ОГРН 1027703016560) в пользуобщества с ограниченной ответственностью "Ярославский картон" (ИНН 7602022318, ОГРН 1027600514897) 160 370руб., в том числе 140 000 руб. долга, 20 370 руб. пеней, а также 5817,40 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
