Решение от 02 февраля 2012 года №А82-89/2012

Дата принятия: 02 февраля 2012г.
Номер документа: А82-89/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-89/2012
 
 
02 февраля 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Систеровой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Кукиной О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384)
 
    кТовариществу собственников жилья "Пульс" (ИНН  7602016201, ОГРН  1097602001232 )
 
    о   взыскании    99181.60  руб.
 
    при участии :
 
    от истца :  Новожилова Л.Н.- представитель по доверенности
 
    от ответчика : не явился
 
    установил:
 
    Открытое  акционерное общество  "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском  к  Товариществу собственников жилья "Пульс"о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг  за период с  августа   по ноябрь   2011г. в сумме 98 453 руб. 54 коп., 728 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011г. по 12.12.2011г., всего 99 181 руб. 60 коп. по договору  № 1936 на отпуск питьевой воды  и  прием сточных вод от 16.05.2003г., также просит производить начисление процентов с  13.12.2011г. и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.
 
    В судебном заседании истец  исковые требования поддержал, предоставил подлинные документы в обоснование иска.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил. Направленное судом определение о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу  ответчика (выписка из ЕГРЮЛ)  возвращено органом связи с пометкой «истек срок хранения». Определение также направлялось по фактическому адресу председателя ТСЖ  Сизову В.И. и им получено. При таких обстоятельствах, ответчик  в силу ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.
 
    Взаимоотношения сторон  возникли на основании   договора   № 1936 на отпуск питьевой воды  и  прием сточных вод от 16.05.2003г, согласно п.п. 1, 3, 5 которого  «Водоканал»   обеспечивает «Абонента» питьевой водой в количестве   14688 куб.м./год., 1224 куб.м./мес., 40 куб.м./сут. и принимает от него  сточные воды в количестве 21980 куб.м./год., 1832 куб.м./мес.,60 куб.м./сут.;  учет количества воды израсходованной воды производится по показаниями  водосчетчика, установленному по адресу : Ленинградский пр.,74, кор.2.; «Абонент» рассчитывается за пользование водой  и канализацией в порядке акцепта платежных требований, выставленных «Водоканалом».
 
    Отказ со стороны ответчика  произвести оплату  за  оказанные услуги   за  период с августа по ноябрь  2011 года  явился  основанием для обращения  истца с иском в суд за защитой нарушенного права.
 
    Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-447 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно  ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    
 
    На основании ст.65 АПК РФ стороны должны доказать суду обстоятельства, на которые ссылаются в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Факт  оказания услуг на сумму  98 453 руб.54 коп.  нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтвержден материалами дела.
 
    Ответчик   доказательств  оплаты указанной  задолженности суду не предоставил.
 
    Суд считает, что исковые требования по взысканию основного долга  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению  в  сумме  98 453 руб. 54 коп.
 
    Истцом заявлено   требование о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с01.10.2011г. по 12.12.2011г.по ставке рефинансирования 8,25 % годовых в сумме 728 руб. 06 коп.  и   с 13.12.2011г. по день фактической оплаты ответчиком  суммы основного долга.
 
    Суд считает, что при доказанности наличия задолженности по оплате, применение ответственности за неисполнение  денежного обязательства по ст.395 ГК РФ является обоснованным и правомерным.
 
    В соответствии с п.51  совместного Постановления Пленумов Верховного  Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты  этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  определен более короткий срок.
 
    Суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.10.2011г. по 12.12.2011г. в сумме  728 руб. 06 коп., а так же с 13.12.2011г. по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате   оказанных услуг подлежат  удовлетворению.
 
    В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами  пропорционально  размеру удовлетворенных  исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Товарищества собственников жилья "Пульс" (ИНН  7602016201, 7602016201, ОГРН  1097602001232, 1097602001232) в пользу  Открытого акционерного общества  "Ярославльводоканал"  (ИНН  7606069518, ОГРН  1087606002384)  98 453 руб. 54 коп. задолженности по оплате оказанных услуг,   728 руб.06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2011г. по 12.12.2011г., 3967 руб. 26 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Начиная с 13.12.2011г. производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы  98 453 руб.54 коп. по ставке рефинансирования 8,25% годовых до фактического исполнения денежного обязательства в сумме 98 453 руб. 54 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения  суда  в законную силу.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в установленном порядке.
 
 
    Судья
 
Систерова Н.А.
 
     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать