Решение от 30 сентября 2011 года №А82-8905/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51  http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8905/2011
 
 
30 сентября 2011 года
 
 
Резолютивная часть оглашена 30.09.2011.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ИНН  7707049388, ОГРН  1027700198767)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Новый Город" (ИНН  7604067265, ОГРН  1047600410439)
 
    о взыскании 7018,13 руб.
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Ярославского филиала обратилось в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью "Новый Город" о   взыскании   7018,13 руб. задолженности за предоставленные услуги по договору № 620593 от 01.07.2008.
 
    Истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал в заявленном размере.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное по всем  известным адресам ответчика, возвращено органом связи по причине истечения сроков хранения.
 
    Учитывая  отсутствие возражений сторон о рассмотрении дела без участия своих представителей, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
 
    Изучив представленные суду материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ЦентрТелеком» (правопреемником которого является ОАОмеждугородной и международной электрической связи "Ростелеком")и ответчиком заключен договор № 620593 от 01.07.2008, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставлять ответчику доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивал возможность пользования местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети междугородной и международной связи, а ответчик оплачивать предоставленные услуги в соответствии с договором.
 
    Стоимость услуг определялась в соответствии с действующими тарифами, а также на основании показаний оборудования связи (ст. 54 Федерального закона  «О связи»).
 
    Истец свои обязательства, предусмотренные Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи № 310, выполнял качественно и круглосуточно.
 
    По утверждению истца, ответчик свои обязанности по оплате предоставленных услуг выполнял с нарушением условий договора. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность за период с июля по декабрь 2010 года в размере 7018,13 руб. Доказательствами долга служит расчет, договор, копии счетов-фактур, расшифровки услуг за спорный период.
 
    Суд признает требования истца о взыскании долга за предоставленные услуги связи обоснованными, соответствующими закону (ст.781 Гражданского кодекса РФ), договору, подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Расходы истца на уплату госпошлины в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новый Город"(ИНН  7604067265, ОГРН  1047600410439) в пользуоткрытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(ИНН  7707049388, ОГРН  1027700198767) 7018,13 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                             Карташова Н.В.