Дата принятия: 28 октября 2011г.
Номер документа: А82-8881/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть оглашена 21 октября 2011 года)
г. Ярославль Дело № А82-8881/2011
28 октября 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Тайфун» (ИНН 7627019370, ОГРН 1027601596362)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Дефор» (ИНН 7606069412, ОГРН 1087606002307)
о взыскании 347 885 руб.
при участии
от истца – Соболева И.В. – представитель по доверенностиот 22.06.2011.
от ответчика - не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Тайфун» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дефор» о взыскании 347 885 руб. задолженности по Договору № 629 об оказании охранных услуг от 25.06.2010, просит взыскать 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (имеется подпись в уведомлении).
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
25.06.2010 между ООО «Охранное Агентство «Тайфун» /Охрана/ и ООО «Дефор» /Заказчик/ заключен договор № 629 об оказании охранных услуг, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает услуги Охраны, а Охрана обязуется выполнять работы по оказанию охранных услуг на объектах, перечисленных в Приложении № 1 настоящего Договора. Охрана по данному договору выполняет функции профессионального хранителя.
В соответствии с п. 5.1. Договора оплата по настоящему договору производится из расчета 70 руб./час. в соответствии с Приложением № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны или внесения наличных денег в кассу Охраны. Заказчик на основании выставленных счетов обязуется произвести оплату в размере 100% не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с п. 7.1 Договора настоящий договор заключается сроком на 1 календарный год и вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами. Предусмотрена пролонгация договора.
Во исполнение условий заключенного договора истец оказал услуги ответчику на сумму 347 885 руб.
Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно Актами выполненных работ № 2010 от 30.11.2010, № 2188 от 31.12.2010, № 145 от 31.01.2011, № 328 от 28.02.2011, № 508 от 31.03.2011, Актами выполненных работ (оказанных услуг) № 748 от 30.04.2011, № 920 от 31.05.2011, Актами сверки расчетов.
Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 347 885 руб.
Истцом заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Оценив требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд считает его подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Документами, представленными в дело, а именно Договором об оказании юридических услуг от 25.07.2011г., расходным кассовым ордером № 138 от 04.10.2011 подтверждаются расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая положение ч. 2 ст. 110 АПК РФ суд считает, что разумным пределом является сумма 10 000 руб.
Определяя разумный предел расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров, продолжительность рассмотрения дела и его сложность.
В связи с тем, что истцу при принятии к производству искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дефор»:
- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Тайфун» 347 885 руб. задолженность, 10 000 в возмещение расходов по уплате услуг представителя;
- в доход федерального бюджета 9 957 руб. 70 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья Бессонова И.Ю.
