Решение от 30 декабря 2011 года №А82-8870/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    Г. Ярославль          
 
Дело №А82-8870/2011
 
 
30 декабря 2011 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.12.2011г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н, помощником судьи Шадриновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Воркутауголь" (ИНН  1103019252, ОГРН  1021100807452) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога»  (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании  44100руб. 81коп.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явился.
 
    от ответчика –  Зайцева Ю.В. – предст. по дов.
 
 
    установил:
 
        ОАО «Воркутауголь» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 44100руб. 81коп. пени за просрочку в доставке груза.
 
    В заседании суда объявлялись перерывы до 14час. 10мин. 28.12.2011г. и 11час. 20мин. 29.12.2011г.
     Истец направил в суд заявление об уточнении требований, просит взыскать 43290руб. 81коп. пени.
 
         Ответчик иск не признал, пояснил, что по ж/д накладным  №№355916,367383,420061,401567,420291,355915,401566,367379, 355923,266814 истцом неверно определена дата доставки груза на станцию назначения. По отправке №380042 просрочка в доставки груза отсутствует. Ответчик полагает, что истцом не соблюден претензионный порядок к перевозчику, поскольку не были приложены подлинные ж.д. накладных, а приложенные к претензии копии ненадлежащим образом заверены. 
     Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
     ОАО «Воркутауголь» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 13.11.2010г. об уплате пени в сумме 44100руб.81коп. за просрочку в доставке грузов по 43 железнодорожным накладным.   
     «СЖД» претензию возвратило без рассмотрения в связи с не приложением подлинных ж.д. накладных, о чем свидетельствует ее ответ № ТЦФТОУОК-3.1/1510 от 31.03.2011г.
     Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ОАО «Воркутауголь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 44100руб. 81коп. пени за просрочку в доставке грузов.
     Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 38000руб. по следующим основаниям:
     В соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 18 июня 2003 г. N 27  порожний вагон, не принадлежащий перевозчику, считается доставленным в срок, если он прибыл на железнодорожную станцию назначения до истечения срока доставки и может быть передан в распоряжение грузополучателя или владельца железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей, о чем перевозчик уведомляет грузополучателя.
     Как видно из материалов дела, порожние вагоны, следовавшие по отправкам №355916,367383,420061,401567,420291, 355915,401566,367379, 355923,266814, прибыли на станцию назначения 03.112010г. и 02.11.2010г. Грузополучатель был уведомлен о прибытии груза на станцию назначения 03.11.2010г. и 02.11.2010г., о чем в дорожных ведомостях имеются отметки ст. Воркута Сев .ж. д., а также отметки представителя грузополучателя от этих же дат о раскредитовании груза и получении железнодорожных накладных.  Суд полагает, что грузополучатель был уведомлен о прибытии спорных порожних вагонов (собственных/арендованных) на станцию назначения не позднее даты получения им железнодорожных накладных. С учетом изложенного, суд полагает обоснованным представленный перевозчиком расчет пени по вышеуказанным отправкам.
 
    По отправке №538042 порожний вагон (собственник РРР) прибыл на станцию назначения Мульда Сев. ж.д. 05.11.2011г., о чем грузополучатель уведомлен 05.11.2010г., что подтверждается отметкой в железнодорожной накладной. Таким образом, истцом необоснованно в расчете указана дата уведомления 10.11.2010г.
 
    Суд полагает, что ОАО «Воркутауголь» соблюден претензионный порядок к перевозчику, поскольку истцом к претензии были приложены заверенные копии ж.д. накладных, необходимость представления подлинных ж.д. накладных перевозчиком надлежащим образом не обоснована.        
    Рассмотрев ходатайство ответчика, полагая размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения перевозчиком обязательства (незначительный период просрочки), суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер подлежащих взысканию пени до 38000руб. 
 
    Руководствуясь ст. 97 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд


 
                       Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу  Открытого акционерного общества "Воркутауголь"  38000руб. пени и 1762руб. 25коп. госпошлины.
 
    В части взыскания 810руб. пени  производство по делу прекратить.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить ОАО «Воркутауголь» из федерального бюджета 2122руб. 61коп. госпошлины. Основание п/п. 1,3 п. 1 ст.333.40 НК РФ. Платежное поручение №12660 от 15.07.2011г. в деле.   
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
 
    Митрофанова Г.П.