Решение от 14 октября 2011 года №А82-8866/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-8866/2011
 
14 октября 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО «Гидроинжиниринг»
 
    к  ОАО «НПО «Завод гидромеханизации»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Бакмицкая Н.А.;
 
    от ответчика: не явились
 
    установил:
 
    ООО «Гидроинжиниринг» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ОАО «Завод гидромеханизации» о взыскании задолженности по Договору в размере 77230руб. и  процентов.
 
    Ответчик в заседание суд не явился. Считается извещенным в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (ст.123 АПК РФ) Определение  о назначении настоящего заседания было направлено ответчику по адресу, обозначенному в выписке из ЕГРЮЛ от 27.07.2011года и возвращено с данного адреса с указанием  отделением связи причины возврата «истечение срока хранения».
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.4 ст.137 АПК РФ)
 
    В судебном заседании  истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения размера процентов по дату настоящего заседания. Указал, что работы по договору  от 11.01.2010года приняты ответчиком надлежащим образом, без возражений и замечаний (акты №№1,2,3 имеются в деле) Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
 
    11 января  2010года  между сторонами был заключен Договор подряда №01-10-ОД.  В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по исполнению работ (п.1.1 договора). Ответчик обязался принять и оплатить  выполненные истцом работы (п.1.2 договора).
 
    Истец исполнил обусловленные договором  от 11.01.2010г. работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акты №1,2,3 о приемке выполненных работ в деле) Стоимость исполненных истцом работ согласно указанным документам составила  998200руб.
 
    Ответчик исполненные истцом  работы не в полном объеме оплатил.
 
    Соответственно, осталась непогашенной задолженность в размере 77230руб., что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из договора  от 11.01.2010г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных сдан истцом  в надлежащем  порядке и принят ответчиком без претензий.
 
    Ответчик   размер задолженности не оспорил.
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил  доказательств  погашения долга в заявленном Истцом размере.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд  считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими  условиям  заключенного сторонами Договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (77230руб.)
 
    Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
 
    Факт несвоевременной оплаты  долга по Договору подряда нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Методику расчета процентов, предложенную истцом, суд находит правильной, соответствующей ст.395 ГК РФ.
 
    Суд считает требования Истца о взыскании процентов правомерными, соответствующими  ст.395 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в окончательно поддержанном истцом размере (12094руб.44коп) Доказательства надлежащего направления уточненных в части взыскания процентов требований истец представил (почтовая квитанция от 11.10.2011года в деле)    
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Завод гидромеханизации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидроинжиниринг» 77230руб. задолженности, 12094руб.44коп. процентов, 3524руб.87коп. расходов по уплате госпошлины, всего 92849руб.31коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                              М.А.Стройкова