Решение от 10 октября 2011 года №А82-8861/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
резолютивная часть решения от 10 октября 2011 года
 
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8861/2011
 
 
10 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мякутиной  С. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Юга" (ИНН  7610084780, ОГРН  1097610002676)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Троя" (ИНН  7606050041, ОГРН  1047600805911)
 
    о  взыскании  97413.84  руб.
 
    при участии
 
    от  истца  –    Смирнов А.Г.- директор, протокол о выборе в деле, паспорт 78 03 901947,
 
    от ответчика – не явился,
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Юга" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Троя" о  взыскании 97413,84 руб.   рублей – возврат предварительной оплаты по договору поставки  № 20 от 01.04.10.
 
    Истец  иск поддерживает в полном объеме, просит приобщить к материалам дела документы, запрашиваемые судом. Представил подлинники для обозрения.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга  не оспорил, о времени и месте заседания извещен.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    01.04.2010г. между ООО "Юга" (Покупатель) и ООО "Троя" (Поставщик) заключен договор поставки № 20, на срок с момента подписания и до 31.12.2010г., с возможной пролонгацией на следующий календарный год на тех же условиях.
 
    Согласно условиям договора Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар: наименование, количество, цена, общая стоимость которого указывается в сопроводительных документах на товар, оформляемых на каждую партию товара, а Покупатель  обязался  принять и оплатить товар в форме предварительной оплаты. В силу пункта 4 договора  срок выполнения заказа не более 48 часов.
 
    Во исполнение условий договора истцом платежными поручениями № 1 от 25.04.2011г. на сумму 450000 руб., № 186 от 26.04.2011г. на сумму 250000 руб. , всего  на  сумму 700000 руб.произведена предоплата в адрес ответчика.
 
    Поставка оплаченного товара произведена не в полном объеме на сумму 602586,16 руб., что подтверждается товарной накладной № Т000006894 от 29.04.2011г.
 
    Недопоставленным остался товар на сумму 97413,84 руб., денежные средства также не возвращены до настоящего времени.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчик  отзыва на иск не представил, расчет долга   не оспорил, не представил иных доказательств освобождающих от ответственности и в силу ст. 9  ч.2 АПК РФ  несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Установленный п.4 договора срок для поставки оплаченного товара истек, обязательства  по поставке товара ответчиком не выполнены.
 
    В силу ст. 487 ч.3 Гражданского кодекса РФ - в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Правомерность заявленных требований  о взыскании суммы предоплаты подтверждается материалами дела, договором поставки №  20 от 01.04.2010г., платежными поручениями об оплате предоплаты № 1 от 25.04.2011г., № 186 от 26.04.2011г., товарной накладной № Т000006894 от 29.04.2011г.ст. 8, 309,  310, 314, 487 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме  97413,84 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Троя"   в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Юга"  - 97413,84 руб. – долга, 3896,55 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.