Дата принятия: 03 ноября 2011г.
Номер документа: А82-8851/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль Дело№ А82-8851/2011-21
03 ноября 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058)
к Индивидуальному предпринимателю Ермаковой Светлане Робертовне (ИНН 760500857810 , ОГРН 304760427900110)
о взыскании 20 084,98 руб.
при участии
от истца: не явился
от ответчика: не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ермаковой Светлане Робертовне о взыскании 20 084,98 руб., в том числе 19 941,56 руб. задолженности за поставленную в мае, июне 2011 года электроэнергию и 143,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2011 по 05.08.2011 с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения обязательства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором от 15.03.2010г. № 1-330 истец осуществлял подачу электрической энергии ответчику в мае – июне 2011г., что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями реализации, представленными в материалы дела.
Порядок и сроки оплаты за потребленную электрическую энергию абонентом установлены пунктом 7.2. договора. Однако ответчик своевременно оплату не производил. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 143, 42 руб. за период с 19.06.2011г. по 05.08.2011г. с дальнейшим начислением по день оплаты долга.
Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт поставки электрической энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано, подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.
Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать синдивидуального предпринимателя Ермаковой Светланы Робертовны (ИНН 760500857810, ОГРН 304760427900110) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»(ИНН 7706284124, ОГРН 1027706023058) 20 084,98 руб., в том числе 19 941,56 руб. долга и 143,42 руб. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга, начиная с 06.08.2011 по день оплаты долга с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения денежного обязательства либо его части.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
