Дата принятия: 02 декабря 2011г.
Номер документа: А82-8808/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть от 25.11.11.)
г. Ярославль
Дело №А82-8808/2011
02 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гусевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Скоково» (ИНН 7627031071, ОГРН 1077627001561)
к Закрытому акционерному обществу Гостинично - Туристический комплекс «Прибрежный» (ИНН 7627028880, ОГРН 1057602597194) о взыскании 16775 руб.
при участии
от истца – Антонова В.И.- представитель по доверенности от 22.07.11., паспорт 78 00 218201,
от ответчика – не явился,
установил:
ОАО «Скоково» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО Гостинично -Туристический комплекс «Прибрежный» о взыскании 36814,22 руб. , из них 30598,43 руб. - долга по договору оказания услуг на вывоз, прием и размещение отходов от 15.05.07. и 6215,79 руб.- проценты за период с 09.12.09. по 01.06.11.
Истец иск поддерживает в полном объеме, пояснил, что долг взыскивается за период с 01.10.09. по 28.02.10., просит приобщить к материалам дела технические характеристики евроконтейнера и расчет объема, вывозимых отходов.
Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
Ответчик отзыва на иск не представил, расчет долга и процентов не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 25.11.11.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд установил:
15.05.07. между ЗАО «СОЦ» база отдыха «Прибрежный» ( Заказчик, в настоящее время ЗАО Гостинично - Туристический комплекс «Прибрежный», смена наименования предприятия) и ОАО «Скоково» (Исполнитель) заключен договор на возмездное оказание услуг на вывоз, прием и размещение отходов от хозрасчетных организаций на срок с момента подписания и до 31.12.07. В соответствии с условиями договора Исполнитель обязался оказывать услуги по вывозу, приему и размещению отходов, а Заказчик оплатить услуги до 9 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами. Объем и цена договора в месяц за вывоз ТБО установлена в сумме 166,90 руб./куб м. , за захоронение- 30,74 руб./ куб.м. В случае возникновения споров сторонами предусмотрен претензионный порядок.
01.01.09. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору , установлены тарифы на вывоз отходов- 195,34 руб./ куб.м. , на захоронение отходов твердых -58,22 руб./куб.м., промышленные отходы в сумме 371,10 руб. / куб. м.
Заявитель просит взыскать 30598,43 руб. – долга за оказанные услуги за период с 01.10.09. по 28.02.10., в обоснование иска представил: акты оказанных услуг, не подписанные ответчиком: №А-00009141 от 30.10.09. на сумму 7036,26 руб., №А-00010768 от 31.12.09. на сумму 7036,26 руб., № А-00000451 от 29.01.10. на сумму 8023,82 руб. и акты, подписанные ответчиком: № А-00009935 от 30.11.09. на сумму 7036,26 руб., №А-00001339 от 27.02.10. на сумму 1866 руб.
Кроме того, истцом также представлены: платежные документы о частичной оплате долга ответчиком, счета-фактуры, путевые листы ОАО «Скоково» и графики вывоза мусора.
13.06.11. истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения долга и процентов на общую сумму 36814,22 руб. претензия получена ответчиком 07.06.11. и оставлена без ответа и удовлетворения. В связи с чем истец обратился иском в суд.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим:
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать, обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил безусловных доказательств выполнения услуг за октябрь, декабрь 2009г. и январь 2010г., не представил иных доказательств обосновывающих иск и в силу ст. 9 ч. 2 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Согласно ст. 8, 309, 310 , 314 , 781Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.3.1. договора об оказании услуг оплата выполненных услуг производится Заказчиком на основании акта выполненных работ, подписанного сторонами договора.
Акты оказанных услуг за октябрь, декабрь 2009г. и январь 2010г. ответчиком не подписаны.
В силу ст. 67,68 АПК РФ судом не принимается как доказательство оказанных услуг за октябрь, декабрь 2009г. и январь 2010г. представленные суду маршрутные графики и путевые листы автомобилей, в которых отсутствуют подписи и печати ответчика, графики вообще никем не подписаны и с ответчиком не согласованы.
Ссылка истца на руководство по эксплуатации контейнера и представленный расчет объема выполненных услуг исходя из объема вместимости одного евроконтейнера 1.1 куб. м. , не принимается судом как надлежащее доказательство объема выполненных услуг в силу ст. 67,68 АПК РФ , т.к. контейнер мог быть заполнен в полном объеме, мог быть заполнен на половину или вообще оказаться пустым.
Представленные в суд акт сверки по состоянию на 30.09.09. не принимается судом как доказательство по делу, т.к. не касается периода задолженности, по которому заявлен иск, акт сверки по состоянию на 30.05.11. ответчиком не подписан и доказательственной силы не имеет. Представленные приходные кассовые ордера № 1894 от 17.11.09. на сумму 10000 руб., №1513 от 08.09.10. на сумму 3000 руб. и платежные поручения от 12.05.10. на сумму 5000 руб. от 11.06.10. на сумму 5000 руб., от 02.07.10. на сумму 3000 руб. не принимаются судом как надлежащие доказательства оказания услуг, т.к. не касаются спорного периода долга и не указывают период оплаченных услуг.
Иных доказательств, подтверждающих объем выполненных услуг за спорные месяцы , истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает требования обоснованными, соответствующими материалам дела, договору № 2162 от 15.05.07. о возмездной оказании услуг , подписанным ответчиком актам выполненных услуг № А-00009935 от 30.11.09. , №А-00001339 от 27.02.10., ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в сумме 8902,26 руб.
Заявитель просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6215,79 руб. за период с 09.12.09. по 01.06.11. с применением ставки рефинансирования – 7,75%.
Оценив собранные по делу доказательства, расчет процентов, исходя из частичного удовлетворения суммы основного долга, суд считает, требования о взыскании процентов обоснованными, соответствующими ст. 395 Гражданского кодекса РФ и подлежащими удовлетворению в сумме 1059,09 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально взыскиваемой суммы.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества Гостинично - Туристический Комплекс "ПРИБРЕЖНЫЙ" в пользу Открытого акционерного общества "Скоково" - 8902,26 руб. – долга, 1059,09 руб. – проценты, 514,17 руб. – расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
Судья Гусева Н.А.
