Решение от 11 октября 2011 года №А82-8806/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ярославль                                                                                    Дело №  А82-8806/2011
 
    11 октября 2011 г.
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьи   Соловьевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуОткрытого акционерного общества "Скоково" (ИНН  7627031071, ОГРН  1077627001561)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Стройка" (ИНН  7604146478, ОГРН  1087604022835)
 
    о взыскании 6 785 руб. 72 коп.
 
 
    при участии
 
    от истца -  не явились
 
    от ответчика – не явились 
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Скоково" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Стройка" о взыскании задолженности по договору от 01.04.2009 г. № 194 Б в размере 6 785 руб. 72 коп. Задолженность взыскивается за август, сентябрь 2009 г. 
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке (определение и уведомление в деле).
 
    Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке (определение и уведомления в деле). В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыва не представил.
 
    В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг на вывоз, прием и размещение отходов от 01.04.2009 г. № 194 Б.
 
    Предмет договора определен в разделе 1 договора. Объем и цена договора установлены в пункте 1.2. договора. Стоимость услуг установлена в калькуляции стоимости вывоза мусора, прайс-листе на услуги.
 
    Обязанности сторон установлены в разделе 2 договора.
 
    Порядок расчетов определен в разделе 3 договора.
 
    Ответственность сторон предусмотрена разделом 4 договора.
 
    Срок действия договора установлен разделом 5 договора.
 
    В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены акт сверки задолженности по состоянию на 30.04.2011 г. на сумму 6 785 руб. 72 коп., ответчиком подписан, подписанные ответчиком акты сдачи-приемки по договору за апрель, май, июнь,  сентябрь 2009 г., счета-фактуры, путевые листы грузового автомобиля, приказ от 12.09.2007 г. № 264, журнал установки и учета бункеров по частному сектору ЯМР за период с августа по сентябрь 2009 г., сводные отчеты вывоза бункеров за август, сентябрь 2009 г. Документы приобщены в материалы дела. У истца образовалась задолженность за август, сентябрь 2009 г. 
 
    В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии от 07.06.2011 г. № 126, от 13.07.2011 г. № 152, копии претензий и доказательства их направления ответчику представлены, приобщены. 
 
    На дату судебного заседания задолженность по основному долгу ответчиком не погашена.
 
    Ответчик не представил в судебное заседание доказательств неполучения от истца услуг или оплаты оказанных услуг.
 
    Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Проанализировав представленные истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору за  август, сентябрь 2009 г. подтвержден.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца на основании договора и ст.ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Стройка" в пользу Открытого акционерного общества "Скоково" задолженность по основному долгу в размере 6 785 руб. 72 коп., в также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Т.А. Соловьева