Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Номер документа: А82-8803/2011
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль
Дело №А82-8803/2011
28 сентября 2011 года
Резолютивная часть оглашена 28.09.2011. Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью "Канон плюс" (ИНН 7604150604, ОГРН 1097604001000, )
к Обществу с ограниченной ответственностью "Удача" (ИНН 7610068330, ОГРН 1067610030641)
о взыскании 157 839,78 руб.
при участии
от истца:не явился
от ответчика: не явился
установил
Общество с ограниченной ответственностью "Канон плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удача" о взыскании 157 839,78 руб., в том числе 110885,80 руб. задолженности по договору поставки № 261 от 30.03.2010 и 46 953,98 руб. пеней за период с 08.05.2010 по 31.07.2011.
Истец, своего представителя в суд не направил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное по последнему известному месту нахождения ответчика, возвращено органом связи по причине истечения сроков хранения.
Учитывая отсутствие возражений сторон о рассмотрении дела без участи своих представителей, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Во исполнение условий договора поставки от 30.03.2010 № 261 истцом в адрес ответчика в период с 07.04.2010 по 26.05.2010 поставлен товар, что подтверждается товарными накладными № ТН№ Ос00002925 от 07.04.2010, № ТН№ Ос00003152 от 14.04.2010, № ТН№ Ос00003399 от 21.04.2010, № ТН№ Ос00003420 от 21.04.2010, № ТН№ Ос00003867 от 29.04.2010, № ТН№ Ос00003815 от 29.04.2010, № ТН№ Ос00004138 от 05.06.2010, № ТН№ Ос00004858 от 26.05.2010.
Принятие товара подтверждается печатью и подписью сотрудника ООО "Удача" на товарных накладных.
Цена и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора.
Согласно п. 2.4 договора оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки со склада истца, указанной в товарно-транспортной накладной.
По утверждению истца, ответчик свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. Задолженность составила 110 885,80 руб.
В соответствии с пунктом 7.3 договора при несвоевременной оплате поставленного товара ответчик обязуется уплатить истцу неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с 08.05.2010 по 31.07.2011 определен истцом суммой в 46 953,98 руб.
Ответчиком доказательств оплаты долга и неустойки в суд не представлено, сумма иска не оспорена.
Оценив представленные доказательства, суд исходит из следующего.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют условиям договора, закону, ответчиком не оспорены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает их обоснованными. Однако, при взыскании неустойки суд считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив ее размер до 20 000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, в силу ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности по договору от 30.03.2010 № 261 в суд не представил. Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Удача"(ИНН 7610068330, ОГРН 1067610030641) в пользуобщества с ограниченной ответственностью "Канон плюс" (ИНН 7604150604, ОГРН 1097604001000)130 885,80руб., в том числе 110 885,80 руб. долга, 20 000 руб. пеней, а также 5735,19 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Карташова Н.В.
