Решение от 02 декабря 2011 года №А82-8800/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8800/2011
 
 
02 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения  принята 25 ноября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корешковой Л.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" (ИНН  7610085181, ОГРН  1097610003061)
 
    о   взыскании 50869,84   руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Прохоров А.В. – юрисконсульт по доверенности №ЮР/11-53 от 11.01.2011г.
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" о   взыскании   50869.84  руб., в том числе 48390,10 руб. задолженности за потребленную в августе 2010г. – феврале 2011г. электроэнергию по договору №704439 от 01.01.2010г., 2479,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов до даты фактической оплаты долга. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов в сумме 200 руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
 
    Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 31424, 53 руб. задолженности за потребленную в сентябре 2010 года – феврале 2011 года электроэнергию,  3538,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением  до даты фактического исполнения обязательства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    Спор рассмотрен в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 января  2010г. между Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" в лице Рыбинского городского отделения ОАО "ЯСК" и Обществом с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД" заключен договор снабжения электрической энергией №704439.
 
    Во исполнение условий договора снабжения электрической энергией № 704439 от 01.01.2010г. истцом в период с августа 2010г. по февраль 2011г. года была подана в адрес ответчика электрическая энергия, оплата которой ответчиком не произведена. В мае 2011 года истцом на основании заявления ответчика произведен перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в меньшую сторону. На момент предъявления искового заявления сумма задолженности составила 48390, 10 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга и процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвовавшего в судебном заседании, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору №704439 и процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявлены обоснованно, соответствуют материалам дела,  договору  № 704439 от 01.01.2010г, ст. ст. 8, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ и подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора снабжения электрической энергией № 704439 от 01.01.2010г., в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался подавать Покупателю (ответчику) электрическую энергию до точек поставки в многоквартирные дома в соответствии с Приложением №1 к договору.
 
    Согласно п. 4.2. окончательный расчет за поставку электрической энергии производится  в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка электроэнергии подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, задолженность по оплате составила 48390,10 руб. в ходе судебного разбирательства уменьшена до 31424,53 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В рассматриваемой ситуации уменьшение исковых требований соответствует ст. 49 АПК РФ и принято судом.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в порядке и сроки, установленные законом, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, исковые требования в части взыскания задолженности по договору №704439 подлежат удовлетворению в уточненном истцом размере  31424,53руб.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в сроки, обусловленные в договоре №704439, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 3538,35 руб. за период с 11.09.2010г. по 25.11.2011г. и по день фактической уплаты основного долга 31424,53 руб.
 
    Ответчик размер процентов не оспорил.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 113,98 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГОРОД"  (ИНН  7610085181, ОГРН  1097610003061) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 31424,53 руб. основного долга, 3538,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. в возмещение расходов по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ, 2034,79 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Продолжить начисление процентов с 26.11.2011 г. на сумму долга  31424,53 руб. до даты фактического исполнения обязательства, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере, действующем на момент фактического исполнения обязательства.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.