Дата принятия: 14 декабря 2011г.
Номер документа: А82-8785/2011
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
(Резолютивная часть оглашена 07 декабря 2011 года)
г. Ярославль Дело № А82-8785/2011
14 декабря 2011 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костериной А.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по искуМуниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» (ИНН 7610079572, ОГРН 1087610002028)
кОбществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН 7610084220, ОГРН 1097610002049)
овзыскании 73 656 руб. 49 коп.
при участии:
от истца- Латышева Н.К. - представитель по доверенности от 03.06.2011.
от ответчика - Корчмин Д.В. - представитель по доверенности от 07.09.2011.
установил:
Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о взыскании 73 656 руб. 49 коп., в том числе 72 236 руб. 45 коп. - задолженность по Договору № 806 на долевое участие Абонента по содержанию и ремонту мест общего пользования многоквартирного жилого дома и предоставлении коммунальных услуг от 01.04.2010, 1 420 руб. 04 коп. - пени.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, наличие задолженности не оспаривает.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 07.12.2011 до 15 час. 00 мин.
Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей истца, ответчика.
Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 72 236 руб. 43 коп. – основной долг, 1 791 руб. 21 коп. – пени.
Представитель ответчика возражает в части требований о взыскании задолженности за объем тепловой энергии, выставленной за декабрь 2010, пояснил, что указанные объемы согласованы не были.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.04.2010 между Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» /Управляющий/ и ООО «Гармония»/Абонент/ заключен Договор № 806 на долевое участие Абонента по содержанию и ремонту мест общего пользования многоквартирного жилого дома и предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с которым предметом договора является долевое участие Абонента в содержании и ремонте конструкций и элементов мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу: ул. Приборостроителей, д. 36, включая оборудование, придомовые территории, а также аварийно-диспетчерское обслуживание по Приложению № 1, которое является его неотъемлемой частью.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.1.1. Договора Абонент обязуется осуществлять оплату расходов по содержанию и ремонту мест общего пользования строения, придомовой территории, обслуживанию и ремонту инженерного оборудования дома (техническое обслуживание), находящегося в общем владении, пропорционально занимаемой площади дома.
В соответствии с п.п. 2.2., 2.2.1. Договора Управляющий обязуется обеспечивать предоставление Абоненту услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования многоквартирного дома, а также коммунальных услуг согласно платежного обязательства (Приложение № 1) и графика отпуска тепловой энергии (Приложение №2).
В соответствии с п. 3.1., 3.2. Договора Абонент оплачивает услуги по платежным документам Управляющего (счет-фактуры и акты выполненных работ) согласно платежного обязательства (Приложение № 1), являющегося неотъемлемой, изменяемой частью настоящего договора. Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.
В соответствии с п. 5.1. Договора Договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на фактически возникшие правоотношения, начиная с 01.04.2010 и действует по 31.12.2010.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору за ним образовалась задолженность в сумме 72 236 руб. 43 коп.
Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, а именно: Актами выполненных работ № 1878 от 30.04.2010, № 2092 от 31.05.2010, № 2333 от 30.06.2010, № 2551 от 31.07.2010, № 2808 от 31.08.2010, № 2937 от 30.09.2010, № 3065 от 31.10.2010, № 3210 от 30.11.2010, № 3350 от 25.12.2010, ответчиком не оспаривается.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
Доводы ответчика сводятся к оспариванию объема полученной тепловой энергии за декабрь 2010г. По данным ответчика сумма задолженности, исходя из договорных условий, составляет 71 452 руб. 33 коп.
Доводы ответчика судом оценены, отклонены:
Из анализа условий договора, платежного обязательства, представленных истцом актов и расчета предъявленных ко взысканию сумм следует, что в актах выполненных работ (оказанных услуг) и расчете истца отражена сумма задолженности за декабрь 2010г. (отопление) в размере 13 707 руб. 48 коп., которая исчислена исходя из объема полученной энергии 16.39 Гкал. Согласно Графику отпуска тепловой энергии на 2010г. сторонами согласован объем получаемой энергии 15.461 Гкал. По пояснениям истца объем полученной энергии истцом перераспределен (с мая 2010г. на декабрь 2010г.). В обоснование довода истцом представлено распоряжение № 357 от 08.121.2010г.
Учитывая, что общий согласованный объем отпуска тепловой энергии истцом не превышен, суд считает требования истца в данной части не противоречащими условиям договора.
Требование по оплате полученной тепловой энергии за ноябрь 2010г. в размере 10 574 руб. 44 коп. соответствует условиям, согласованным в Графике отпуска тепловой энергии по количеству полученных Гкал и тарифу (12.65 Гкал х 708, 41 руб. + 1613.05 руб. НДС = 10 574,44 руб.).
Таким образом, суд считает обоснованной предъявленную истцом ко взысканию сумму задолженности, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 72 236 руб. 43 коп.
При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 4.1. Договора.
По расчету истца сумма пени за период неисполнения обязательства по состоянию на 01.02.2011 составляет 1 791 руб. 21 коп.
В указанном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика пропорционально обоснованно предъявленной сумме требования.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гармония»:
- в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» 72 236 руб. 43 коп. - задолженность, 1 791 руб. 21 коп. пени, всего 74 027 руб. 64 коп., 2 946 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
- в доход федерального бюджета 14 руб. 84 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
Судья И.Ю. Бессонова
