Решение от 28 ноября 2011 года №А82-8783/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-8783/2011
 
28 ноября 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе:
 
    судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шабурина Александра Валентиновича
 
    к  МУ «Управление строительства и инвестиций Администрации Угличского муниципального района»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца:Трусова Н.В. ;
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Шабурин Александр Валентинович обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к МУ «Управление строительства и инвестиций Администрации Угличского муниципального района» о взыскании задолженности за выполненные в рамках контракта от 26.09.2008года работы в сумме 290834руб.28коп.
 
Ответчик  в заседание суда  не явился.  Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания спора (имеется подпись в уведомлении). Возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие в суд  не представил. Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву на исковое заявление (№647 от 17.11.2011года) ответчик признал сумму задолженности 290834руб.28коп.
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (п.4 ст.137 АПК РФ)
 
Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.              
    В судебном заседании  истец поддержал заявленные требования. Указал, что работы по контракту от 26.09.2008года приняты ответчиком надлежащим образом, без возражений и замечаний (акт о приемке выполненных работ в деле.) Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
 
    26 сентября 2008 года  между сторонами был заключен контракт о выполнении проектных, изыскательских и других работ. В соответствии с указанным контрактом Истец принял обязательство по выполнению работ (п.1.1 договора). Ответчик обязался оплатить  выполненные  работы (п.2.2 договора).
 
    Истец исполнил обусловленные контрактом от 26.09.2008г. работы. Ответчик в надлежащем порядке принял результат работ без претензий (акт о приемке выполненных работ)
 
    Между тем, ответчик ненадлежащим образом осуществил расчеты с истцом за исполненные в рамках контракта от 26.09.2008года  работы.  
 
    Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    На момент обращения истца в суд имелась задолженность по договору в размере 290834руб.28коп.
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из контракта от 26.09.2008г. вытекает обязательство ответчика по оплате исполненных истцом работ, поскольку результат данных работ сдан истцом  в надлежащем  порядке и принят ответчиком без претензий.
 
    Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания,   размер задолженности признал в письменном отзыве на иск, никаких возражений на заявленные требования суду не представил. 
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора по существу суд учитывает только имеющиеся в деле доказательства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд  считает исковые требования обоснованными, соответствующими  условиям  заключенного сторонами контракта, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в поддержанном истцом размере (290834руб.28коп.)
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ.
 
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения «Управление капитального строительства и инвестиций Администрации Угличского муниципального района»  (ИНН 7612034859; ОГРН 105602368009) в пользу индивидуального предпринимателя Шабурина Александра Валентиновича (ИНН 761200056232; ОГРН 304761213200113) 290834руб.28коп. задолженности, 8816руб.68коп. расходов по уплате госпошлины, всего   299650руб.96коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     М.А.Стройкова