Решение от 08 декабря 2011 года №А82-8774/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8774/2011
 
 
08 декабря 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Зооветснаб" (ИНН  7604036764, ОГРН  1027600694736)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Свобода" (ИНН  7611017762, ОГРН  1087611000047)
 
    о   взыскании   42459.35  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Зооветснаб" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Свобода" о взыскании   42459.35  руб. задолженности и пени по договору купли-продажи от 01.01.2009г. №39.
 
    Истец в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв, возражения на иск не представил.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.123, 156 АПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 января 2009 года между Открытым акционерным обществом "Зооветснаб"  и Обществом с ограниченной ответственностью "Свобода" заключен договор поставки №39, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался передать в собственность Покупателя (ответчик) ветеринарные препараты, корма для животных и птиц в количестве и ассортименте в соответствии со Спецификациями, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.
 
    Во исполнение условий договора поставки №39 от 01.01.2009г, Открытым акционерным обществом "Зооветснаб"  в период с января 2010г. по апрель 2011г. была поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными №35 от 26.01.2010г., №112 от 02.03.2010г., №611 от 13.12.2010г., №63 от 07.02.2011г., №98 от 28.02.2011г., №207 от 19.04.2011г., имеющимися в материалах дела. Оплата товара в полном объеме не произведена, долг составил 32192 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товаров, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании долга с начислением пени в соответствии с п. 4.1 договора поставки №39 от 01.01.2009г.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №39 и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  договору поставки №39, ст.ст. 8, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486, 506, 509, 516, 523 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в заявленном  истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем, о чем свидетельствуют подписи грузополучателя на товарных накладных №35 от 26.01.2010г., №112 от 02.03.2010г., №611 от 13.12.2010г., №63 от 07.02.2011г., №98 от 28.02.2011г., №207 от 19.04.2011г.
 
    Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения между Открытым акционерным обществом "Зооветснаб"  и Обществом с ограниченной ответственностью "Свобода" возникли из заключенного между ними договора поставки №39, в соответствии с условиями которого Поставщик (истец) обязался передать в собственность Покупателя (ответчик) ветеринарные препараты, корма для животных и птиц, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора Покупатель оплачивает товар в течение 30  календарных дней момента получения товара.
 
    Открытое акционерное общество "Зооветснаб" надлежащим образом выполнило принятые на себя по договору обязательства по поставке товара, что подтверждается представленными в дело накладными №35 от 26.01.2010г., №112 от 02.03.2010г., №611 от 13.12.2010г., №63 от 07.02.2011г., №98 от 28.02.2011г., №207 от 19.04.2011г., подписанными ответчиком без возражений.
 
    Задолженность по расчету истца на момент предъявления искового заявления составила 32192 руб., соответствует размеру долга в акте сверки за период с 01.01.2011г. по 25.08.2011г., подписанном сторонами.
 
    Учитывая, что неисполнение ответчиком обязанности по оплате кредитору задолженности, возникшей из договора поставки №39, нашло подтверждение в ходе исследования письменных доказательств по делу, и ответчиком не оспаривается, суд считает правомерным требование о взыскании долга в размере 32192 руб. Иск в этой части подлежит удовлетворению за счет виновного должника.
 
    Нарушение ответчиком принятых на себя по договору поставки обязательств по оплате полученного товара в обусловленные договором сроки,  подтверждено в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспорено.
 
    Согласно п. 4.1 договора поставки №39 при несвоевременной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает Поставщику пени вразмере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в сроки, установленные договором, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованными, соответствующими ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 4.1 договора поставки №39 и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно расчету истца размер пени за период с 26.02.2010г. по 05.08.2011г. составил 10267,35 руб.
 
    Ответчик доказательств несоразмерности предъявленных пени последствиям неисполнения обязательства не представил. Оснований для уменьшения  подлежащих взысканию пеней в соответствии со  ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с виновного должника в порядке ст. 110 АПК РФ.
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Свобода"  (ИНН  7611017762, ОГРН  1087611000047) в пользу  Открытого акционерного общества "Зооветснаб"  (ИНН  7604036764, ОГРН  1027600694736) 32192 руб. основного долга, 10267,35 руб. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.