Решение от 31 октября 2011 года №А82-8772/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                 Дело №А82-8772/2011-21
 
31 октября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН  7604119315, ОГРН  1077604029590)
 
    к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН  7604002910 , ОГРН  1037600400364)
 
    о взыскании 148 465,79 руб.
 
    при участии
 
    от истца: не явился
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" обратилось в суд с иском к  Федеральному государственному квартирно-экплуатационному учреждению «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 148 465,79 руб. задолженности по договору № 02-0332 от 08.12.2008 за период с 01.06.2009г. по 30.06.2011г., а также 5000 руб. в возмещение судебных расходов за оплату услуг представителя, 200 руб. в возмещение судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Направленное в адрес ответчика определение суда  возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, истец во исполнение договора № 02-0332 от 08.12.2008г. предоставлял ответчику жилищно-коммунальные услуги в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Ярославль, пр-т. Толбухина, д. 2/68.
 
    Согласно пункта 3.1 договора расчет за оказанные услуги производится ответчиком до 15 числа, следующего за расчетным.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с требованием об оплате задолженности в сумме 148 465, 79 руб. за период с 01.06.2009г. по 30.06.2011г. согласно справке-расчету задолженности.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
 
    Учитывая, что требования истца о взыскании основного долга подтверждены материалами дела (счетами-фактурами, актами выполненных работ за спорный период), основаны на законе, договоре, суд полагает, что исковые требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 148 147, 20 руб. в связи с тем, что при расчете исковых требований истец указывает сумму предоставленных ответчику в июне 2011г. услуг – 3 760, 64 руб., в то время как счет-фактура выставлена на сумму 3 442, 05 руб. При расчете суммы долга суд учитывает сумму, указанную в счет-фактуре № 14258 от 30.06.2011г.
 
    Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по предъявленному иску не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины и судебных расходов за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, подлежат возмещению за счет ответчика, равно как расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются договором об оказании юридических услуг № 4/11 от 07.07.2011г. и платежным поручением № 2493 от 21.07.2011г.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                            
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Ярославская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации(ИНН  7604002910 , ОГРН  1037600400364) в пользуоткрытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района"(ИНН  7604119315, ОГРН  1077604029590) 148 147,20 руб. долга, а также 5453,97 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 5000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и 200 руб. в возмещение судебных расходов за получение сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
     
 
    Судья                                                                                               Карташова Н.В.