Решение от 27 октября 2011 года №А82-8755/2011

 
Арбитражный суд Ярославской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
(Резолютивная часть оглашена 20 октября  2011 года)
 
 
    г. Ярославль                                                                                           Дело №А82-8755/2011
 
    27 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энотека» (ИНН 7607016854, ОГРН 1027600986291)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» (ИНН 5036106264, ОГРН  1105074004364)
 
    о взыскании 40 579 руб. 30 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– не явились.
 
    от ответчика – не явились.
 
    установил:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Энотека» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Камелия» о взыскании 40 579 руб. 30 коп. задолженности по Договору поставки  № 1317 роз/опт от 18.03.2011.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика,  имеющимся в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
 
    18.03.2011 между ООО  «Энотека» /Поставщик/ и  ООО «Камелия» /Покупатель/ заключен договор поставки  № 1317 роз/опт, в соответствии с которым предметом договора является поставка закупаемого Покупателем у Поставщика товара – алкогольной продукции, который Поставщиком должен быть передан, а Покупателем принят и оплачен в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.
 
    В соответствии с п. 6.2. Договора Поставщик осуществляет поставки товара по ценам, зафиксированным в утвержденной сторонами Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    В соответствии с п. 6.3. Договора Покупатель производит оплату за товар в течение 30 календарных дней с момента доставки товара на склад Получателя. Дата доставки указывается в товарно-транспортной накладной. Датой и фактом платежа считается дата зачисления соответствующей суммы  на расчетный счет Поставщика или дата приходного ордера при оплате наличными.
 
    Во исполнение условий Договора, товар был  поставлен ответчику на сумму 45 438 руб. 69 коп. 
 
    В связи с оплатой товара не в полном объеме за ответчиком образовалась задолженность в размере 40 579 руб. 30 коп.    
 
    Отсутствие погашения задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными №  Н000004364 от 22.03.2011, № Н000006148 от 19.04.2011.
 
    Возражения на заявленные требования, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела  документами, требования истца  подлежат удовлетворению в  полном объеме в сумме 40 579 руб. 30 коп.                              
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камелия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энотека» 40 579 руб. 30 коп. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
    Судья                                                                                                        И.Ю.  Бессонова