Решение от 05 ноября 2014 года №А82-8753/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(резолютивная часть от 05.11.14.)
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8753/2014
 
 
05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гусевой Н.А. ,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по искуЗакрытого акционерного общества "Станица Святово" (ИНН  7622010230, ОГРН  1027601048386)
 
    кЗакрытому акционерному обществу "Агроснаб", Обществу с ограниченной ответственностью "Витамин" (ИНН  3702620970; 4416004429; 4416004429; 4416004429, ОГРН  1103702014888; 1124434000514; 1124434000514)
 
    о   взыскании   421240.00  руб.
 
    при участии
 
    от истца – Череменский И.Г. – представитель по доверенности №420 от 20.08.2012г.,
 
    от ответчиков – не явились,
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "Станица Святово" обратилось в арбитражный суд с иском  к Закрытому акционерному обществу "Агроснаб", Обществу с ограниченной ответственностью "Витамин" о взыскании 421240.00руб. – долга за поставленный товар по договору поставки  №1109 от 04.09.2012г. по 6 товарным накладным.
 
    Истец  уточнил требования, просит взыскать с ООО «Витамин»  долг за поставленный товар  в сумме 421240 руб., от требований к ЗАО «Агроснаб» отказывается, о чем имеется подпись представителя истца в протоколе судебного заседания.
 
    Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.
 
    Истец, уточненный иск поддерживает в полном объеме. Пояснил, что договора поставки с ООО «Витамин» не заключали, факт поставки товара ответчику подтверждается товарными накладными.
 
    ООО «Витамин» о времени и месте судебного заседания извещен, отзыва на иск не представил, расчет долга не оспорил.
 
    ЗАО «Агроснаб» отзыва на иск не представило, расчет долга не оспорило. Определение суда, направленное по  юридическому адресу ответчика и   адресу, указанному в договоре поставки: г. Иваново, ул. Гаражная, д.14/26 возвращено в суд с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения». По сведениям налогового органа юридический адрес ответчика: г. Иваново, ул. Гаражная, д.14/26.Иных сведений у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчиков в порядке ст. 123,156 АПК РФ.
 
    Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд установил:
 
    04.09.12. между  ЗАО «Станица Святово» (Продавец) и ЗАО «Агроснаб» (Покупатель) заключен договор поставки товара на срок с момента подписания и до 31.12.12., с пролонгацией договора на новый срок на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.
 
    Согласно условиям договора Продавец обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить в течение 21 календарного дня с момента поставки товара. Споры по договору решаются путем переговоров, в случае не урегулирования спора - в арбитражном суде по месту нахождения истца.
 
    09.11.12. ЗАО «Агроснаб» направило в адрес истца письмо № 113-10/12 с просьбой изменить в накладных на поставку картофеля с  01.10.12.  наименование Покупателя и Грузополучателя. С 01.10.12. покупателем картофеля является ООО «Витамин», в связи с тем, что ЗАО «Агроснаб» с этого периода не занимается торговой деятельностью в отношении с/х продукции.
 
    На основании данного письма истцом  поставлено, а ООО «Витамин» принято товара по следующим товарным накладным: №52 от 31.10.12. на сумму 15000 руб., № 46 от 22.10.12. на сумму 63535 руб., № 43 от 19.10.12. на сумму 64425 руб., № 41 от 02.10.12. на сумму 69015 руб., № 40 от 21.09.12. на сумму 69840 руб.,  № 39 от 27.09.12. на сумму 146625 руб., всего на сумму 428440 руб. На всех товарных накладных имеется подпись и печать ООО «Витамин» в получении товара.
 
    Оплата поставленной продукции произведена ООО «Витамин» частично в сумме 7200 руб. платежным поручением № 82 от 17.01.13., остаток долга составил-  421240 руб.
 
    В связи с неоплатой поставленного товара, истец обратился с иском в  суд.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчики в нарушении ст. 65 АПК РФ отзыва на иск не представили, расчет долга не оспорили, не представили доказательств оплаты товара, не представили иных доказательств, освобождающих от ответственности и в силу ст.9 ч.2 АПК РФ – несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Учитывая  уточнение истцом  исковых требований, а также в связи с отсутствием между  истцом и ООО «Витамин»  заключенного в установленном законном порядке договора поставки, суд рассматривает возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи.
 
    Юридический адрес ООО «Витамин» согласно сведений налогового органа: г. Ярославль, ул. Победы, д.38/27, офис 550. Дело рассматривается арбитражным судом Ярославской области в порядке ст.35 АПК РФ.
 
    Поставка продукции по накладной, содержащей все существенные условия договора купли-продажи (наименование, количество, цену товара), является разовой сделкой купли-продажи, потому лицо, получившее этот товар, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса обязано его оплатить.
 
    Оценив спорные товарные  накладные, суд считает, что  накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи и у ответчика в силу ст. 486 ч.1 Гражданского кодекса РФ возникла обязанность оплаты полученной по данным накладным продукции.
 
    В силу ч.1 ст.  486 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Согласно  ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ -  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    ООО «Витамин» возражений на заявленные требования не представил,  в связи, с чем суд рассматривает действия ответчика  как признание суммы долга в полном объеме.
 
    Таким образом, правомерность заявленных требований о взыскании суммы  основного долга – 421240 руб. подтверждается материалами дела, соответствует товарным накладным: №52 от 31.10.12., № 46 от 22.10.12., № 43 от 19.10.12., № 41 от 02.10.12., № 40 от 21.09.12.,  № 39 от 27.09.12., № 3099 от 09.06.2012г., № 3702 от 16.07.2012г., № 3701 от 16.07.2012г., платежному поручению о частичной оплате долга № 82 от 17.01.13., ст.8, 309,  310, 486 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлен отказ от требований к ЗАО «Агроснаб», в силу ст. 150 ч.1 п/п 4 АПК РФ производство по делу в отношении ЗАО «Агроснаб» подлежит прекращению.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика – ООО «Витамин»
 
    Руководствуясь статьями 110, 150 ч.1 п/п 4, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Витамин" в пользу  Закрытого акционерного общества "Станица Святово"  - 421240 руб. – долга, 11424,80 руб. – расходов по госпошлине.
 
    Производство по делу в отношении Закрытого акционерного общества "Агроснаб" прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Гусева Н.А.