Решение от 12 декабря 2011 года №А82-8748/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8748/2011
 
 
12 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 07 декабря 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мордовец Е.В.,  помощником судьи Тумаковой К.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания" (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011)
 
    кГосударственному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Ярославской области" (ИНН  7602047432, ОГРН  1057600031620)
 
    о взыскании 504225,17 руб.
 
    при участии
 
    от истца – Владимиров К.Н. – представитель по доверенности от 30.07.2011г. №юр/11-241
 
    от ответчика – Халилов Д.П. – представитель по доверенности от 05.08.2011г. (после перерыва не явился)
 
 
    установил: 
 
    Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Ярославской области" о   взыскании   504225.17  руб., в том числе 498258,61 руб. задолженности за потребленную в марте – июне 2011г. электрическую энергию, 5966, 56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением процентов до даты фактической оплаты долга.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга ввиду оплаты ответчиком суммы основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9721,54 руб. исчисленном за период с 18.04.2011г. по 24.08.2011г.
 
    Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылается на то, что задержка в оплате электроэнергии за март-июнь 2011г. была вызвана объективными обстоятельствами, не зависящими от ответчика. Органы Федерального казначейства осуществляют оплату бюджетных обязательств только после выделения соответствующих лимитов юридическому лицу.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истцом в период с марта по июнь 2011г. в адрес ответчика была отпущена электроэнергия, что подтверждается счетами-фактурами №1/13574 от 30.06.2011г., №1/5350 от 31.03.2011г., №1/7100 от 30.04.2011г., №1/11014 от 31.05.2011г.  Ответчиком произведена частичная оплата за потребленную электроэнергию, задолженность составила 498258,61 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, явилось основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, в связи с оплатой ответчиком суммы 498258, 61 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания части суммы основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, суд считает, что иск в части  взыскания процентов за просрочку оплаты потребленной электроэнергии предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела,  ст.ст. 8, 309, 310, 314, 454, 486, 506, 509, 516, 523 ГК РФ, и подлежит удовлетворению в уточненном истцом размере.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В рассматриваемой ситуации Государственное учреждение "1 отряд федеральной противопожарной службы по Ярославской области" осуществляло потребление  электроэнергии в отсутствие заключенного с истцом договора снабжения электроэнергией. Как пояснил истец в заседании, 23.05.2011г. ОАО «ЯСК» направило в адрес Государственного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Ярославской области" проект договора снабжения электроэнергии №497, которые не возвращен ответчиком.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из фактического потребления ответчиком электроэнергии в период  с марта по июнь 2011г.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество поставленной ответчику электроэнергии подтверждено счетами-фактурами №1/13574 от 30.06.2011г., №1/5350 от 31.03.2011г., №1/7100 от 30.04.2011г., №1/11014 от 31.05.2011г., сведениями о расходе электроэнергии в спорный период.
 
    Истец осуществил поставку электроэнергии ответчику в период с марта по июнь 2011г., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.10.2009г. N 816 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии в сроки, обусловленные обязательными для сторон Правилами, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчиком не оспорен,  суд считает правомерным начисление процентов за просрочку платежа в порядке ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Исковые требования по взысканию процентов подлежат удовлетворению в сумме 9721,54 руб. исчисленной за период с 18.04.2011г. по 24.08.2011г.
 
    Доводы ответчика об отсутствии вины в несвоевременной оплате электроэнергии рассмотрены судом и признаны необоснованными.
 
    Суд не усматривает наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии имеет место, а частью 1 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    В соответствии с ч.2 названной нормы отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты поставленной  электроэнергии.
 
    Отсутствие финансирования из средств соответствующего бюджета не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств по оплате потребленной электроэнергии.
 
    В связи с тем, что оплата основного долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110,  п. 4 ч.1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Государственного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Ярославской области"  (ИНН  7602047432, ОГРН  1057600031620) в пользу  Открытого акционерного общества "Ярославская сбытовая компания"  (ИНН  7606052264, ОГРН  1057601050011) 9721, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13084,50 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В части взыскания суммы основного долга производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.