Решение от 30 октября 2014 года №А82-8745/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть принята 15.10.2014г.)
 
    г. Ярославль 
 
Дело №А82-8745/2014
 
 
30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой О.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеИндивидуального предпринимателя Якубова Бадрудина Алиевича (ИНН  693800694413; ОГРН  310690604800030;)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛИРА" (ИНН  7620005570, ОГРН  1107612000308)
 
    третье лицо: Администрация Октябрьского сельского поселения Некоузского МР
 
    о взыскании  745 593 руб. 30 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Прудников Д.А. – представитель по доверенности от 31.01.2014, Якубов Б.А. –предприниматель по паспорту
 
    от ответчика  – Чувикина Т.В.- директор по протоколу №2 от 20.05.2013, Лужин П.А. – представитель по доверенности от 20.08.2014г.
 
    от третьего лица – не явились
 
    установил:  
 
    Индивидуальный предприниматель Якубов Бадрудин Алиевич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛИРА» о взыскании 745 593 руб. 30 коп.задолженности, в том числе 521 373 руб. 21 коп.  задолженность по Договору подряда №9 от 30.09.2013г.,  189 675 руб. задолженность по Договору № 10 от 30.09.2013г., 34 545 руб. 09 коп. проценты
 
    Истец в судебном  заседании требования поддержал.
 
    Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    Представитель третьего лица в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе судебного рассмотрения спора представитель третьего лица дал пояснения по предмету спора.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    30.09.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛИРА» /Заказчик/ ИП Якубовым Бадрудином Алиевичем /Подрядчик/ заключении Договор № 9 на проведение капитального ремонта многоквартирного дома п. Октябрь Некоузского района, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 4.1-4.5 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 16 ул.Ленина, п.Октябрь, Некоузского района, Ярославской области, находящегося в управлении Заказчика, а Заказчик принимает результаты и оплачивает работы. Работа по настоящему договору осуществляется согласно предоставленной Заказчиком сметной документации. Работа считается выполненной после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, ВСН и предварительно оформленных исполнительных схем, а также наличия сертификатов на материалы, техпаспортов, удостоверяющих их качество. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работы - "30" сентября 2013 года; окончание работы – «01» ноября 2013 года. Стоимость работ составляет: 593 546 руб. 00 коп. Стоимость работ после прохождения госэкспертизы может быть изменена. При согласовании с Подрядчиком Заказчик имеет право перед началом работы выплатить аванс Подрядчику 30% от обшей стоимости работы. Заказчик оплачивает работу Подрядчика по факту выполнения работы после подписания акта о приемке выполненных работ.  Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Платежи за выполненные работы производятся ежемесячно на основании акта приемки выполненных работ по форме N КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме N КС-3, счета и счета-фактуры.
 
    Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им не оплачен.
 
    По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 521 373 руб. 21 коп.
 
    30.09.2013г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛИРА» /Заказчик/ ИП Якубововым Бадрудином Алиевичем /Подрядчик/ заключен Договор № 10 на проведение капитального ремонта многоквартирного дома, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 3.1, 4.1-4.5 которого Подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома № 1, ул.Мира, п.Октябрь, Некоузского района, Ярославской области, находящегося в управлении Заказчика, а Заказчик принимает результаты и оплачивает работы. Работа по настоящему договору осуществляется согласно предоставленной Заказчиком сметной документации. Работа считается выполненной после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, КС-3, ВСН и предварительно оформленных исполнительных схем, а также наличия сертификатов на материалы, техпаспортов, удостоверяющих их качество. Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работы - "30" сентября 2013 года; окончание работы – «01» ноября 2013 года. Стоимость работ составляет: 214 528 руб. 00 коп. Стоимость работ после прохождения госэкспертизы может быть изменена. При согласовании с Подрядчиком Заказчик имеет право перед началом работы выплатить аванс Подрядчику 30% от обшей стоимости работы. Заказчик оплачивает работу Подрядчика по факту выполнения работы после подписания акта о приемке выполненных работ.  Оплата выполненных работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Платежи за выполненные работы производятся ежемесячно на основании акта приемки выполненных работ по форме N КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме N КС-3, счета и счета-фактуры.
 
    Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им не оплачен.
 
    По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 189 675 руб.
 
    Отсутствие оплаты долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение факта выполнения работ и сдачи результата заказчику истцом представлены односторонние Акты о приемке выполненных работ № 30 от 21.10.2013г., № 32 от 21.10.2013г., Акты приемки в эксплуатацию законченных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома от 15.12.2013г.
 
    Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Выполнив работы, истец направил извещение подрядчику о готовности к приемке выполненных работ, факт получения извещения ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
 
    Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.
 
    Юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является оценка обоснованности отказа от подписания акта.
 
    Ответчик в нарушение требований ст. 753 ГК РФ не направил субподрядчику мотивированных возражений, касающихся выполнения работ, зафиксированных в представленных актах.
 
    15.12.2013г. комиссия в составе представителей заказчика, подрядчика, администрации, собственником многоквартирного дома, подтвердила факт выполнения работ 24.10.2013г. (многоквартирный дом № 1, ул.Мира, п.Октябрь, Некоузского района),  15.10.2013 (многоквартирный дом п. Октябрь Некоузского района), подписав совместные акты приемки в эксплуатацию законченных работ по капитальному ремонту.
 
    Доводы ответчика, заявленные при рассмотрении настоящего спора, сводятся к невозможности оплаты работ по заключенным договорам, о необходимости взыскания долга с Администрации Октябрьского сельского поселения Некоузского МР, факт выполнения работ, качество и объемы выполненных работ ответчик не оспорил.
 
    Доводы ответчика судом оценены, отклонены по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    Из материалов дела не следует, что обязательство по оплате выполненных работ перед истцом, основанное на договоре либо законе, имеется у Администрации Октябрьского сельского поселения Некоузского МР. В обоснование возражений истец ссылается на наличие устных договоренностей.
 
    Факт наличия какого-либо обязательства перед истцом третье лицо не подтвердило.
 
    Истец требований к администрации не имеет, основывает требования на заключенных договорах.
 
    Учитывая наличие в материалах дела надлежащих доказательств выполнения работ и сдачи результатов работ ответчику, отсутствие возражений ответчика по объему и стоимости выполненных работ, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства требование истца о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 ГК РФ.
 
    По расчету истца размер процентов по состоянию на 01.06.2014г. с применением ставки 8,25% годовых составляет 34 545 руб. 09 коп.
 
    Расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен. Расчет судом проверен.
 
    В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЛИРА"  в пользу  Индивидуального предпринимателя Якубова Бадрудина Алиевича 711 048 руб. 21 коп задолженность, 34 545 руб. 09 коп. проценты, всего 745 593 руб. 30 коп., 17 911 руб. 87 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).
 
 
 
    Судья
 
Бессонова И.Ю.