Решение от 12 декабря 2011 года №А82-8725/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8725/2011
 
 
12 декабря 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения принята 07 декабря 2011 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Дмитриевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Танцевой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" (ИНН  7608012203, ОГРН  1067608019797)
 
    кНегосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Переславская объединенная техническая школа ДОСААФ России" (ИНН  7608002766, ОГРН  1027601049750)
 
    о   взыскании 279470,69 руб.
 
 
    при участии
 
    от истца – Черевко Н.В. – представитель по доверенности №64/1 от 16.08.2011г.
 
    от ответчика – Безгласный Д.А. – представитель по доверенности от 07.10.2011г.
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк" обратилось в арбитражный суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования "Переславская объединенная техническая школа ДОСААФ России" о   взыскании   279470.69  руб., в том числе 177908,86 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №113-твн от 01.12.2009г., 101561,83 руб. пени за просрочку платежа.
 
    Истец в судебном заседании заявил об оплате ответчиком части суммы основного долга в размере 20 000 руб., в остальной части иска требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик в заседании в порядке ст. 49 АПК РФ признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга, в отношении неустойки просит применить ст. 333 ГК РФ, в связи с  наличием признака несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, с учетом приостановления налоговым органом операций по счетам ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 декабря 2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Переславский технопарк»  и НОУ НПО Переславская автомобильная школа ЯО Совета Общероссийской общественной организации РОСТО (ДОССААФ) ныне - Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования "Переславская объединенная техническая школа ДОСААФ России"  заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №113-твн.
 
    Во исполнение условий договора на отпуск и потребление тепловой энергии №113-твн от 01.12.2009г. истцом в период с января по апрель 2011г. была подана в адрес ответчика тепловая энергия на общую сумму 181247,66 руб.  Ответчиком произведена частичная оплата суммы иска, задолженность на момент заявления иска составила 177908,86 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, явилось основанием для обращения с иском в суд о принудительном взыскании задолженности с начислением пени за просрочку платежа.
 
    Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №113-твн и пени за просрочку платежа, предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору №113-твн от 01.12.2009г., ст. ст. 8, 309, 310, 314, 330, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению.
 
    Вывод суда основан на следующем.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими договора на снабжение тепловой энергией №113-твн от 01.12.2009г., в соответствии с условиями которого Энергонабжающая организация (истец) отпускает Абоненту (ответчик) тепловую энергию  и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение в объеме, установленном договором.
 
    Согласно п. 4.10 в срок до 25 числа месяца, предшествующего периоду поставки Абонент обязан оплатить 100% стоимости объема тепловой энергии. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка тепловой энергии подтверждена счетами-фактурами  №153 от 31.01.2011г., №770 от 28.02.2011г., №1439 от 31.03.2011г., № 2288 от 30.04.2011г., и актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком признан.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска (зафиксировано в аудиопротоколе судебного заседания).
 
    Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании, с учетом уточненного расчета истца, 157908,86 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    Иск в части взыскания пени за просрочку платежа основан на п.4.11 договора №113- твн, согласно которому за нарушение сроков окончательного платежа Абонент уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца размер пени за период с 11.02.2011г. по 14.07.2011г. составил 101561,83 руб.
 
    Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты имеет место, суд считает применение договорной ответственности правомерным.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство, чрезмерно высокий размер неустойки, признание ответчиком требований о взыскании задолженности, волеизъявление ответчика, являющегося образовательным учреждением начального профессионального образования, на исполнение обязательства, наличие признака несоразмерности последствиям неисполнения обязательства, суд считает возможным, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую взысканию сумму пени до 30 000 руб.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Переславская объединенная техническая школа ДОСААФ России"  (ИНН  7608002766, ОГРН  1027601049750) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Переславский технопарк"  (ИНН  7608012203, ОГРН  1067608019797) 157908, 86 руб. основного долга, 30000 руб. пени, 8589,41 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Дмитриева В.В.