Решение от 28 октября 2014 года №А82-8724/2014

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль
 
Дело №А82-8724/2014
 
 
28 октября 2014 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 23.10.2014
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Карташовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества "Яргазсервис" (ИНН  7603001303, ОГРН  1037600201077)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис» (ИНН  7603042571, ОГРН  1097603000450)
 
    о   взыскании   11116.66  руб.,
 
    при участии
 
    от истца – Савельева Д.А., представитель по доверенности от 02.10.2014
 
    от ответчика – не присутствовал
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество "Яргазсервис" обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис» о взыскании 11 116, 66 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в 4 квартале 2013 года и 1 квартале 2014 года.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, своего представителя в судебное заседание не направил. Представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать. Считает, что истцом не учтены денежные средства, поступавшие по двойным квитанциям ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района».  Полагает, что в стоимость обслуживания истцом необоснованно включено техническое обслуживание газовых плит, которые являются личной собственностью граждан. Считает, что размер заявленной истцом суммы не соответствует размеру платы за содержание и ремонт жилых помещений в г. Ярославле, установленной с 01.07.2013 постановлением мэрии города Ярославля от 26.06.2013 №1440 «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилых помещений в г. Ярославле» и калькуляции Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля, согласно которой размер платы за техническое обслуживание и ремонт внутридомовых сетей и инженерного оборудования (газовое оборудование) на 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц составляет 0,39 руб. Представил свой контррасчет, согласно которому задолженность составляет 6 359, 99 руб.
 
    Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    Истец в соответствии с договором № 125 от 11.09.2013 оказал ответчику услуги по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию  внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: г. Ярославль, ул. Серго Орджоникидзе, д. 22, корп. 3, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 7022 от 31.12.2013, № 563 от 31.03.2014, подписанными сторонами без каких-либо возражений.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора расчет за оказанные услуги производится ответчиком в течение 15 дней после подписания акта о приемке выполненных работ.
 
    Истец выставил ответчику для оплаты счета – фактуры, однако ответчик своевременно оплату не произвел. По расчету истца, задолженность составляет 11 116,66 руб.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и договоре, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Возражения ответчика относительно получения истцом платы по двойным квитанциям ОАО «Управдом Заволжского района» судом не принимаются, поскольку документально не подтверждены. Кроме того, вычленить из суммы на ремонт и содержание той части платы по квитанциям ОАО «Управдом Заволжского района», которая приходится на оплату по спорному договору, не представляется возможным.
 
    Ссылка истца на постановление мэрии г. Ярославля №1440 от 26.06.2013 и калькуляцию, составленную ДГХ мэрии г. Ярославля, отклоняется судом как не имеющая отношения к предмету спора. Указанное постановление касается тех домов, жители которых не приняли решения о выборе способа управления многоквартирным домом или установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. Цена договора установлена соглашением сторон, не является регулируемой.
 
    Возражения ответчика относительно неправомерности включения в расчет платы за техническое обслуживание газового оборудования, находящегося внутри квартир, также подлежит отклонению судом. В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключив договор с истцом, ответчик добровольно принял на себя обязательство по оплате оказанных ему в соответствии с договором услуг. Перечень и стоимость работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газового оборудования согласован сторонами в Приложении №1 к договору. Услуги оказаны истцом в полном объеме и надлежащего качества, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком без возражений акты выполненных работ. Таким образом, расчет стоимости услуг соответствует условиям договора.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ярославская жилищная управляющая компания «Комфортсервис» в пользу  открытого акционерного общества "Яргазсервис"  (ИНН  7603001303, ОГРН  1037600201077) 11 116,66 руб. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Ярославской области.
 
     
 
 
    Судья
 
Карташова Н.В.