Решение от 18 ноября 2011 года №А82-8717/2011

 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8717/2011
 
 
18 ноября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадриновой Л.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеОткрытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" (ИНН  7707017509, ОГРН  1027739026270) кОткрытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога» (ИНН  7708503727, 7708503727, ОГРН  1037739877295, 1037739877295)
 
    о   взыскании   38366.73  руб.
 
 
    при участии
 
    от истца –  Тимофеев В.А., Преднота И.В. – предст. по дов.
 
    от ответчика –  Елисеева К.А., Глазкова Н.А. – предст. по дов.
 
 
    установил:
 
    ОАО «НГК «Славнефть» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 38366руб. 73коп. пени за просрочку в доставке грузов. 
 
    В заседании суда объявлялись перерывы до 11час. и 13час. 30мин. 18.11.2011г.
 
    В судебном заседании  представители истца поддержали заявленные требования. 
 
    Представители ответчика исковые требования не признали, по ж.д. накладным №№052142,728340 выплата пени по вагонам нерабочего парка не предусмотрена, по ж.д. накладным №725351,931509 срок доставки груза увеличен. По отправкам №558891,661239,681255,698251 срок доставки увеличен на 1 сутки в связи с расчетом  срока доставки исходя из фактически пройденного расстояния. Истец  просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму пени, так как размер подлежащих уплате пеней явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения сроков доставки грузов.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
 
    ОАО «НГК «Славнефть» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию об уплате пени в сумме 388355руб. 58коп. за просрочку в доставке порожних вагонов по 34 железнодорожным накладным.
 
    «СЖД» претензию признала в сумме 344701руб. 17коп., в остальной части отклонила, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/6447 от 14.12.2010г.
 
    Поскольку истец не согласился с отказом в удовлетворении претензии, ОАО НГК «Славнефть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 38366руб. 73коп. пени.
 
    Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 23304руб. 51коп. по следующим основаниям:
 
    Подпункты 6.2 и 6.3,6.5 п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования для исправления погрузки, допущенной по вине грузоотправителя, и на все время задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам; задержки приема вагонов, контейнеров к перевозке после документального оформления приема груза к перевозке по причине коммерческих неисправностей вагонов, контейнеров, установленных перевозчиком в соответствии с правилами приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом.
 
    О причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 настоящих Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. Первый экземпляр акта прикладывается к перевозочным документам и на железнодорожной станции назначения - к дорожной ведомости.
 
    В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости
 
    под  наименованием  груза  делается отметка следующего содержания:
 
    "Груз задержан на станции __________________ для _________________
 
    __________________________________________________________________
 
    (указывается причина задержки)
 
    Срок доставки  увеличивается  на  _________________  сутки,  о чем
 
    составлен  акт  общей  формы  N  ____  от  ___________".   Отметка
 
    удостоверяется  подписью уполномоченного представителя перевозчика
 
    и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Вагон, следовавший по ж/д накладной №3725351, был задержан отправлением в связи с не выводкой с п/п грузоотправителя из-за производства выгрузки впереди стоящих вагонов, отсутствия электроэнергии на момент выводки. В нарушение п.6 Правил в перевозочных документах отсутствует надлежащим образом проставленные отметки о составлении актов общей формы на задержку вагона, акт общей формы не подписан грузоотправителем.     
 
    По отправкам №0521142,728340,931509 перевозчиком не представлены документы, подтверждающие обоснованность увеличения срока доставки груза. Ссылка перевозчика на отсутствие оснований для выплаты пени по вагонам нерабочего парка судом не принимается, поскольку спорные вагоны были приняты к перевозке с оформлением ж.д. накладных как груз на колесах.
 
    В связи с нарушением перевозчиком порядка составления актов общей формы и проставления отметок в перевозочных документах, суд полагает, что представленные ответчиком документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность увеличения срока доставки грузов по спорным отправкам.
 
    Согласно п.8 Правил сроки доставки опасных грузов определяются по фактически пройденному расстоянию с учетом обхода железнодорожных транспортных узлов, перечень которых публикуется в сборнике правил перевозок железнодорожным транспортом, исходя из норм суточного пробега, указанных в пункте 2.1 настоящих Правил.
 
    По отправкам №№558891,661239,681255,698251 перевозчиком срок доставки вагонов из-под опасного груза исчислен исходя из фактически пройденного расстояния, с учетом обхода железнодорожных транспортных узлов, перечень которых опубликован в Тарифном руководстве №1. В перевозочных документах имеются отметки о прохождении грузом станций, указанных перевозчиком в расчете. С учетом изложенного, суд полагает обоснованным расчет ответчиком сроков доставки грузов по данным отправкам исходя из фактически пройденного грузом расстояния.      
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера пеней суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела не следует, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям допущенного перевозчиком нарушения обязательства по своевременной доставке грузов.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с  Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу  Открытого акционерного общества "Нефтегазовая компания "Славнефть" 23304руб. 51коп. пени и 1214руб. 83коп. госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, 3) в месячный срок.
 
     
 
 
    Судья
 
Митрофанова Г.П.