Дата принятия: 21 сентября 2011г.
Номер документа: А82-8692/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-8692/2011
21 сентября 2011г.
(резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2011г.)
Арбитражный суд Ярославской области
в составе судьи О.Н.Чистяковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной С.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский кабельный центр» (ИНН 7604111468, ОГРН 1077604020405)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН 7604091290, ОГРН 1067604078409)
о взыскании 64176 руб. 31 коп.
при участии:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ярославский кабельный центр» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» с иском о взыскании, с учетом уточнения, 64029 руб. 70 коп. задолженности за поставленный по договору поставки №32 от 09.02.2009г. товар, а также 6000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.
Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
Истец на основании договора поставки №32 от 09.02.2009г. поставил ответчику за период с 13.11.2009г. по 20.01.2010г. товар на общую сумму 855494 руб. 05 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными суду.
Ответчик товар принял, однако обязанность по его оплате своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 64029 руб. 70 коп.
Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.
Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статьям 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара или в установленный договором срок.
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Доказательства оплаты полученной продукции суду не представлены.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вопросы о судебных расходах могут быть разрешены арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд считает требование подлежащим удовлетворению в сумме 6000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110,167-170,171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН 7604091290, ОГРН 1067604078409) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский кабельный центр» (ИНН 7604111468, ОГРН 1077604020405) 64029 руб. 70 коп. задолженности за поставленный товар, а также 2561 руб. 18 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 6000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский кабельный центр» (ИНН 7604111468, ОГРН 1077604020405) из федерального бюджета 245 руб. 87 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №6 от 29.07.2011г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
Судья
О. Н. Чистякова
