Решение от 28 сентября 2011 года №А82-8691/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Ярославль                                                                                               Дело №  А82-8691/2011
 
28 сентября 2011   г.
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
    в составе судьиСтройковой М.А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ермаковой О.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Индивидуального предпринимателя Посконнова Ильи Владимировича
 
    к ООО «Промстроймонтаж»
 
    о взыскании  суммы
 
    при участии
 
    от истца: Посконнов И.В.;
 
    от ответчика: не явились.
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Посконнов Илья Владимирович обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к  ООО «Промстроймонтаж» о взыскании задолженности по Договору в размере 363206руб.79коп. и  пени в размере 29619руб.89коп.
 
Ответчик  в заседание суда  не явился.  Извещен в надлежащем порядке о месте и времени слушания спора (почтовое уведомление в деле). Возражений на иск не предъявил.  Ходатайств применительно к ст.159 АПК РФ в суд  не представил. Дело рассматривается в отсутствие неявившегося Ответчика в соответствии со ст.156 АПК РФ.              
    В судебном заседании  истец поддержал заявленные требования. Указал, что услуги по договору №О-13 на сумму 363206руб.79коп. приняты ответчиком надлежащим образом, без возражений и замечаний (акты от февраля-июня 2011года в деле) Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил следующее.
 
    01 июля 2010года  между сторонами был заключен Договор  №О-13.  В соответствии с указанным Договором Истец принял обязательство по оказанию услуг по вывозу отходов (п.1.1 договора). Ответчик обязался оплатить оказанные истцом услуги (п.2.1 договора).
 
    Истец в соответствии с договором от 01.07.2010г. оказал услуги в период февраль – июнь 2011года на общую сумму 363206руб.79коп. Ответчик в надлежащем порядке принял результат исполнения данных услуг без претензий (акты о приемке услуг №№63,77,143,181,193 в деле)
 
    Между тем, ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.
 
    Соответственно, осталась непогашенной задолженность, что и явилось причиной обращения истца в суд с соответствующими требованиями. 
 
    В силу ст.8,309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ в одностороннем порядке от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как уже отмечено ранее, из договора от 01.07.2010г. вытекает обязательство ответчика по оплате оказанных истцом услуг. Результат данных услуг сдан истцом  в надлежащем  порядке и принят ответчиком без претензий.
 
    Ответчик, извещенный в надлежащем порядке о месте и времени судебного заседания,   размер задолженности не оспорил, никаких возражений на заявленные требования суду не представил. 
 
    Суд отмечает, что в соответствии со ст.65 АПК РФ каждый участник процесса должен представлять суду доказательства правомерности своей позиции. Ответчик не представил  доказательств  погашения долга в заявленном Истцом размере, а также отзыв на исковые требования.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Истца, суд  считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, соответствующими  условиям  заключенного сторонами Договора, статьям 8,309,310,314ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленном размере (363206руб.79коп.)
 
    Кроме того, Истец просит взыскать с Ответчика пени в соответствии с п.7.2 договора.
 
    Факт несвоевременной оплаты  долга по Договору  нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, привлечение ООО «Промстроймонтаж» к ответственности применительно к п.7.2 договора  от 01.07.2010г. правомерно.
 
    Методику расчета пени, предложенную истцом, суд находит правильной, соответствующей условиям двухстороннего договора подряда, а также ст.330, 331 ГК РФ.
 
    Оснований для уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки (ст.333 ГК РФ) суд не усматривает.           
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на  Ответчика в соответствии со  ст.110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж»  (ИНН 7604091290; ОГРН 1067604078409) в пользу Индивидуального предпринимателя Посконнова Ильи Владимировича (ИНН 760600384204; ОГРН 304760635500371) 363206руб.79коп. задолженности, 29619руб.89коп. пени, 10856руб.53коп. расходов по уплате госпошлины, всего  403683руб.21коп.
 
    Исполнительный лист выдать  после  вступления решения в законную  силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                М.А.Стройкова