Решение от 18 января 2012 года №А82-8681/2011

 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
(Резолютивная часть оглашена 12 января 2012)
 
 
    г. Ярославль                                                                            Дело № А82-8681/2011
 
    18 января 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи Бессоновой И.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (ИНН 7604119315, ОГРН 1077604029590)
 
    к Ярославской региональной детско-юношеской общественной организации «Федерация УШУ» (ИНН 7604056440, ОГРН 1027600010745)
 
    Третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля
 
    о взыскании 39 646 руб. 04 коп.
 
    при участии
 
    от истца –Голобородько И.В. - представитель по доверенности от 02.08.2011.
 
    от ответчика– не явились.
 
    от третьего лица– не явились.
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» обратилось в арбитражный суд с  иском  к Ярославской региональной детско-юношеской общественной организации «Федерация УШУ» о взыскании 39 646 руб. 04 коп., в том числе 27 955 руб. 01 коп. -  задолженность  по Договору № 01-0516 от 12.03.2008, 11 691 руб. 03 коп. – пени, просит взыскать 5 000 руб. – в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. – судебные издержки.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ. Определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресам ответчика, имеющихся в материалах дела, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения». Адрес ответчика подтвержден данными налогового органа. В порядке ст. 123 АПК РФ о месте и времени судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Третье лицо  в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.01.2012 до 09 час. 20 мин.
 
    Информация о перерыве размещена на Информационном стенде Арбитражного суда Ярославской области, официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.
 
    Истец направил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований в части пени до 15 318 руб. 33 коп., доказательств в подтверждение направления ответчику требований в увеличенном размере не представил.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство об увеличении исковых требований, суд считает его не подлежащим удовлетворению в части увеличения периода взыскания пени: рассмотрение требований за иной период, чем указано в первоначальном исковом заявлении при отсутствии доказательств уведомления ответчика приведет к нарушению его прав и законных интересов.
 
    Дело подлежит рассмотрению по первоначально заявленным требованиям – сумма пени по состоянию на 30.06.2011 в размере 11 691 руб. 03 коп.
 
    Дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.03.2008 между ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» /Исполнитель/ и Ярославская региональная детско-юношеская общественная организация «Федерация УШУ» /Потребитель/ заключен договор № 01-0516, согласно которому договор заключен для организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и осуществление расчетов за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые «Потребителем» на основании договора безвозмездного пользования, заключенного с Комитетом по управлению муниципальным имуществом, нежилого помещения (строения), от 05.09.2003 № 1945б/п и расположенного по адресу: Ленина пр-т, д. 55 с общей площадью 365,7 кв.м, для использования под Организация досуга (с душами).
 
    В соответствии с п. 2.1.1. Договора Исполнитель обязан производить расчеты стоимости предоставляемых коммунальных  услуг, содержания здания в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые Потребителем и ежемесячно в срок до 5 числа следующего за расчетным месяца выставлять Потребителю платежные документы на оплату.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Договора Потребитель ежемесячно производит оплату за предоставленные коммунальные услуги и за содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения до 15 числа месяца, следующего за расчетным на расчетный счет ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района», в котором указывается № договора, период оплаты и сумма налогов. Обязательство по оплате считать исполненным со дня поступления денежных средств на текущий счет Исполнителя. Расчеты за пользование коммунальными услугами производятся по тарифам предприятий, предоставляющих услуги за содержание зданий, в которых расположены (пристроены) нежилые помещения, на основании тарифов и нормативов, утвержденных постановлением мэра. При изменении тарифов, нормативов и услуг на коммунальные услуги производится изменение стоимости услуг по договору, о чем Исполнитель извещает Потребителя путем представления счета с указанием тарифов.
 
    Общая стоимость оказанных услуг на дату заключения договора – 2 677 руб. 17 коп. в месяц.
 
 
 
 
    В соответствии с п. 6.1. Договора срок действия договора устанавливается с 01.01.2008 до 31.12.2008.
 
    Отказ со стороны ответчика оплатить задолженность  по предоставленным коммунальным услугам явился основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенных прав.
 
    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно: Договором № 01-0516 от 12.03.2008, Актом раздела границ ответственности при эксплуатации зданий со встроено-пристроенными нежилыми помещениями в муниципальном жилищном фонде, счетами-фактурами № 7021 от 31.01.2009, № 7673 от 28.02.2009, № 9482 от 30.04.2009, № 8588 от 31.03.2009, № 13872 от 30.06.2011,  ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
 
    Учитывая, что требования истца основаны на законе и договоре, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части основного долга полном объеме в сумме 27 955 руб. 01 коп.
 
    При наличии неисполненного денежного обязательства, требование о взыскании пени является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 4.1. Договора.
 
    По расчету истца сумма пени за период неисполнения обязательства по состоянию на 30.06.2011 составила 11 691 руб. 03 коп.
 
    Истцом в расчете пени допущены арифметические ошибки.
 
    По расчету суда сумма пени за период неисполнения обязательства по состоянию на 30.06.2011 составила 12 580 руб. 67 коп.
 
    Учитывая отсутствие права суда выйти за пределы исковых требований, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме в размере 11 691 руб. 03 коп.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., в обоснование требования истец представил Договор № 9/11 на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов Заказчика в Арбитражном суде от 07.07.2011, платежное поручение № 2498 от 21.07.2011.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Наличие произведенных истцом расходов доказано документально, о чрезмерности расходов ответчиком не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.
 
    Суд считает заявленную сумму разумной, требование подлежащим удовлетворению.
 
    При этом суд принимает во внимание фактический объем выполненных представителем работ, качество подготовки искового материала, а также время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения дела и его сложность.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 200 руб. за предоставление  Выписки из ЕГРЮЛ, в обоснование требования истец представил платежное поручение № 2205 от 16.06.2011 на сумму 200 руб., Выписку из ЕГРЮЛ на ответчика, сформированную на 20.06.2011.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
 
    Суд считает требование обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ярославской региональной детско-юношеской общественной организации «Федерация УШУ» в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» 27 955 руб. 01 коп. задолженности, 11 691 руб. 03 коп.   – пени, всего 39 646 руб. 04 коп.; 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 200 руб. судебные издержки, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).
 
    

Судья                                                                                              И.Ю.Бессонова