Решение от 31 января 2012 года №А82-8678/2011

 
 
 
    Арбитражный суд Ярославской области
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ярославль                                                                                              Дело № А82-8678/2011-21
 
    31 января 2012 года
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2012.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Карташовой Н.В.
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151)
 
    кОткрытому акционерному обществу "Управляющая компания № 1" (ИНН  7604119347, ОГРН  1077604029623)
 
    о   взыскании   7675760,13  руб.                                  
 
    при участии
 
    от истца: не присутствовал
 
    от ответчика: не присутствовал
 
 
    установил:  
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания № 1" о взыскании 7 075 573, 54 руб., в том числе 5 920 583, 82 руб. задолженности за поставленную теплоэнергию и теплоноситель в феврале - марте 2009 года, 1 154 989, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009 по 14.07.2011.
 
    В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования, просит взыскать 6 520 770,41 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и 1 154 989,72 руб. процентов.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В письменном отзыве на иск ответчик исковые требования не признал. Полагает незаконным увеличение задолженности на сумму НДС сверх тарифа. Считает, что истец неверно рассчитывает плату за горячую воду исходя из объема холодной воды и затрат тепловой энергии на подогрев. При расчете должны применяться показания индивидуальных приборов учета. Более подробно правовая позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    24.12.2008 между ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» и ОАО «Управляющая компания №1» заключен договор №2041 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а абонент - принимать тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде с соблюдением предусмотренного настоящим договором и нормативными актами режима потребления тепловой энергии и теплоносителя, оплачивать поставленную энергию и теплоноситель в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.
 
    Согласно пункту 4.2 договора количество поданных абоненту тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется по показаниям приборов узлов учета (теплосчетчикам), установленных на сетях абонента, с добавлением к этим показаниям величины тепловых потерь и величины нормативной утечки по тепловым сетям, принадлежащим (до места установки приборов узла учета) абоненту.
 
    В силу пункта 4.3 договора при временном отсутствии у абонента узла учета количество потребленных абонентом тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85» (Приложение №4 к договору).
 
    Согласно пункту 4.9 договора, в редакции протокола согласования разногласий от 09.02.2009, окончательный расчет за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель на жилой фонд и нежилые помещения производится абонентом до 25 числа, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией.
 
    В феврале, марте 2009 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
 
    За спорный период истцом в соответствии с условиями договора в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №1000/4647 от 28.02.2009 на сумму 31 302 555,54 руб., №1000/7002 от 31.03.2009 на сумму 28 934 253,50 руб. и соответствующие акты приема-передачи тепловой энергии. При этом, объем тепловой энергии определен в соответствии с условиями договора расчетным способом (при отсутствии общедомовых приборов учета).
 
    Указанные счета полностью оплачены ответчиком платежными поручениями от 12, 13, 17, 23, 27 марта 2009 года, 1, 2, 3, 10, 13, 14, 16, 20, 22, 23, 27, 30 апреля 2009 года, 5, 6, 12 мая 2009 года. По некоторым платежам ответчиком допущены просрочки.
 
    Впоследствии, с учетом изменившейся судебной практики, истцом за спорный период произведен перерасчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии в порядке, предусмотренном ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 15, 19, 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами.
 
    Нормативы потребления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения установлены постановлениями мэра города Ярославля №3397 от 26.09.2006 «Об утверждении нормативов потребления теплоэнергии на отопление жилых помещений в городе Ярославле» и №2609 от 19.08.2002 «О нормативах и тарифах на коммунальные услуги в г. Ярославле».
 
    Стоимость рассчитанной таким образом тепловой энергии за февраль, март 2009 года составила 66 757 579,45 руб. Из них оплачено в соответствии с выставленными счетами-фактурами от 2009 года 60 236 809,04 руб. Разница между начисленной ранее стоимостью тепловой энергии, оплаченной ответчиком, и пересчитанной стоимостью, исходя из нормативов потребления, составила  6 520 770,41  руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, начислив на нее проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 154 989,72 руб. за период с 25.03.2009 по 14.07.2011.
 
    Кроме того, истец полагает неправомерным применение ответчиком в своем расчете за спорный период тарифов на горячую воду, установленных постановлением мэра города Ярославля от 28.11.2007 №3871 «О тарифах на услуги горячего водоснабжения, в размере 32,63 руб./куб.м, поскольку данное постановление утратило силу с 01.01.2009 в связи с изданием постановления мэра города Ярославля от 28.11.2008 №3395. Тариф на горячую воду рассчитывается исходя из уже установленных тарифов на тепловую энергию и холодную воду на соответствующий период регулирования (п.48-49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 №520).
 
    В соответствии с п.48 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 №520, тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб.м холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб.м холодной воды до температуры, установленной в соответствии с нормативными правовыми актами, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации». Стоимость 1 куб.м холодной воды, используемой для целей горячего водоснабжения, определяется как сумма тарифа на холодную воду и стоимости ее дополнительной химической очистки и деаэрации (п.49 Основ).
 
    Как утверждает истец, с учетом того, что тариф на горячую воду в 2009 году за 1 куб.м не был установлен, ответчиком в расчетах с населением (гражданами) применялась экономически обоснованная стоимость услуги горячего водоснабжения в размере 66,66 руб./куб.м. Указанная стоимость определялась по формуле, в соответствии с которой тариф на тепловую энергию, установленный Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области на 2009 год (руб./Гкал), умножался на температуру горячей воды (в соответствии с Приложением №2 к Правилам №307 температура горячего водоснабжения должна составлять от 60 до 75 градусов С) и прибавлялась стоимость химически очищенной воды (теплоносителя) (руб./т).
 
    Таким образом, экономически обоснованная стоимость услуги горячего водоснабжения в 2009 году, применяемая ответчиком в расчетах с населением, составила:            горячая вода из сетей МУП «Яргорэнергосбыт» - 66,66 руб./куб.м = 793,40 руб./Гкал*(65 градусов С/1000) + 15,09 руб./т;
 
    горячая вода из сетей ОАО «ТГК-2» - 58,84 руб./куб.м = 673,07 руб./Гкал*(65 градусов С/1000) + 15,09 руб./т.
 
    По мнению истца, данная стоимость 1 куб.м горячей воды является экономически обоснованной и соответствующей ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку использованные при расчете величины установлены уполномоченными на то государственными органами и органами местного самоуправления. Учитывая, что тарифы на горячую воду рассчитываются исходя из уже установленных тарифов на тепловую энергию и холодную воду на соответствующий период регулирования, использование указанного расчета цены горячего водоснабжения в отсутствие установленного тарифа на горячую воду является правомерным, данные тарифы применялись для расчета размера платы граждан за коммунальные услуги отопления и горячее водоснабжение в 2009 году. В соответствии с п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам данные тарифы должны применяться в расчетах между ресурсоснабжающей организацией (ОАО «ТГК-2») и исполнителем коммунальных услуг (управляющей организацией) за поставленные коммунальные ресурсы.
 
    Тариф на тепловую энергию, отпущенную из тепловых сетей ОАО «ТГК-2», был установлен регулирующим органом 673,07 руб./Гкал, из тепловых сетей МУП «Ярославский городской энергосбыт» - 793,40 руб./Гкал.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, проанализировав мнения представителей сторон, суд исходит из следующего.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.15 Правил №307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.19 Правил №307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
 
    - для отопления – в соответствии с п/п 1 п.1 приложения №2 к Правилам. При этом исполнитель производит один раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с п/п 2 п.1 приложения №2 к Правилам;
 
    - для горячего водоснабжения, водоотведения – в соответствии с п/п 3 п.1 приложения №2 к Правилам. При этом исполнитель производит один раз в квартал, а если это предусмотрено договором – один раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с п/п 4 п.1 приложения №2 к Правилам.
 
    Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным путем на основании утвержденных в установленном порядке  нормативов энергопотребления.
 
    В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №72 разъяснено, что если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определяется регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным.
 
    По смыслу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации правом на судебную защиту обладают лица, чьи права и законные интересы нарушены.
 
    Как следует из содержания части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
 
    Позиция истца, в соответствии с которой расчет объема тепловой энергии, поставленной управляющей организации с целью ее дальнейшей поставки населению (гражданам), исходя из установленных нормативов потребления, не противоречит действующему законодательству.
 
    Между тем, как видно из материалов дела, в 2009 году энергоснабжающая организация выставляла управляющей компании акты приема-передачи и счета-фактуры в соответствии с условиями договора, определяя количество потребленной тепловой энергии, при отсутствии общедомовых приборов учета, расчетным методом. При этом, при заключении договора его условия  определялись ресурсоснабжающей организацией, ей же производился расчет объема теплоэнергии, ее стоимость. Управляющая компания полностью оплатила счета в первоначально заявленной сумме, по тарифу, установленному энергоснабжающей организации Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области. Претензий по объему и стоимости потребленной энергии, применяемому тарифу у сторон не возникало. Доказательств возникновения у истца каких-либо убытков в материалы дела не представлено. Скорректированные счета-фактуры за февраль, март 2009 года и скорректированные акты приема-передачи тепловой энергии направлены ответчику лишь 19.01.2012, то есть по прошествии не одного отчетного периода, представления в налоговый орган бухгалтерской отчетности, уплаты соответствующих налогов. Сумма к оплате в расчете не совпадает с суммой, указанной в скорректированных счетах-фактурах и актах приема-передачи. Расчеты между сторонами завершены, акты подписаны, отчетный период окончен, гражданам произведен перерасчет,  в связи с чем суд не усматривает оснований для возобновления процедуры расчетов между сторонами за спорный период.
 
    Удовлетворение исковых требований повлечет для управляющей компании возникновение убытков, что впоследствии может затронуть права конечных потребителей – граждан.
 
    При названных обстоятельствах суд полагает, что истец не представил доказательств нарушения своего права с учетом того, что фактическое количество поставленной тепловой энергии, указанное в первоначально выставленных счетах-фактурах, меньше количества энергии, за которое истец требует оплаты. В данном случае истец не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, подлежащих судебной защите путем обращения с настоящим иском.
 
    Вместе с тем, материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что платежи по первоначально выставленным счетам-фактурам, произведены ответчиком с нарушением установленных договором сроков. В связи с чем, суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы, указанной в первоначальных счетах-фактурах, и определил ко взысканию 28 195,92 руб. процентов за период с 25.03.2009 по 12.05.2009.
 
    В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, госпошлина с суммы увеличенных исковых требований относится на истца.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Управляющая компания № 1"(ИНН  7604119347, ОГРН  1077604029623) в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"(ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151) 28 195,92  руб. процентов, а также 225,46 руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2"(ИНН  7606053324, ОГРН  1057601091151) в доход федерального бюджета 3 000,94 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                              Карташова Н.В.