Определение от 22 октября 2014 года №А82-8636/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А82-8636/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Ярославской области
 
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ярославль           
 
Дело №А82-8636/2014
 
 
22 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Котоминой Н.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Кубринск» (ИНН 7622012903, ОГРН 1107604005189)
 
    о взыскании 24.301 рубля 49 копеек,
 
 
    при участии:
 
    от истца не явились,
 
    от ответчика не явились,
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубринск» о взыскании 24.301 рубля 49 копеек, в том числе 23.485 рублей 87 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию за март и апрель 2014 года и 815 рублей 62 копеек пени.
 
    Истец в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, возвратить государственную пошлину.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, определение суда получил 18.09.2014. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев заявление истца, и учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его, а производство по делу прекращает.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Документов, подтверждающих добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, сторонами в материалы дела не представлено, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) к обществу с ограниченной ответственностью «Кубринск» (ИНН 7622012903, ОГРН 1107604005189) о взыскании 24.301 рубля 49 копеек.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета 2.000 рублей уплаченной государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Платежное поручение № 5117 от 06.06.2014 - выдать истцу, копию – в дело.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья:                                                                                                 Н.В. Котомина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать